Решение № 2-801/2017 2-801/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-801/2017

№ 2-801/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 80191,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,74 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного Договора ответчик взял в долг денежную сумму в размере 5000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен ДД.ММ.ГГГГ (срок пользования займом составляет 35 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий договора, ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернула, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы займа 5000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 1750 рублей (5000 рублей * 35 дня * 1%), рассчитанных по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно). Сумма к взысканию составила 6750 рублей и 200 рублей сумма государственной пошлины, 1000 рублей - расходы на оплату юридических услуг. Требования истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма взыскания по судебному приказу, получена истцом в следующие сроки: 1 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149,56 рублей, 2 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4244 рублей, 3 платеж - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3706 рублей. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа проценты за пользование начисляются за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Ввиду того, что п. 6 индивидуальных условий договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в Общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди. Пунктом 2.3. Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженности по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их вид определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда. При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 5000 рублей; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 35 дней) - 6750 рублей. Издержки кредита: - государственная пошлина - 200 рублей; - расходы на оплаты юридических услуг - 1000 рублей. В результате перечисления суммы 8099,56 рублей у должника образовалась переплата, которая рассчитывается следующим образом: 8099,56 рублей - 7950 рублей = 149,56 рублей. Расчет суммы процентов за пользование (проценты по договору). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма компенсации за период составляет 77766,74 рублей. Ввиду наличия у должника переплаты в размере 149,56 рублей указанная сумма идет на погашение компенсации за пользование займом. Следовательно, задолженность составляет: 77766,74 - 149,56 = 77617,18 рублей. Расчет суммы неустойки. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,5% за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма неустойки составляет 2574,01 рублей. Общая сумма, подлежащая к взысканию составляет, 77617,18 - 2574,01 = 80191,19 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила (л.д. 55).

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр денежной помощи» и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым Банк передал ответчику сумму в размере 5000,00 рублей на срок 35 дней, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом до даты возврата.

Согласно платежным поручениям, взысканная по судебному приказу сумма истцом была получена в разные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разными суммами, всего 8099,56 рублей. В результате перечисления суммы у должника образовалась переплата 149,56 рублей (8099,56 рублей - 7950 рублей).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77766,74 рублей - 149,56 рублей = 77617,18 рублей.

Определяя размер подлежащей к взысканию денежной суммы, суд проверил расчет задолженности, представленный истцом и признал его арифметически верным. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательства отсутствия задолженности по кредиту либо наличия задолженности в меньшем размере. Кроме этого, возражений по методике расчета и сумме задолженности либо контррасчета ответчиком также не представлено. Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Понесённые истцом расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб., подтверждены документально, однако, учитывая, что представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал, с материалами дела не знакомился, доказательств того, что были осуществлены устные консультации истца, материалы дела не содержат, суд полагает с учётом характера спора, выполненной по договору представителем работы, взыскать с ответчика в пользу истца сумму 1000 руб. в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи-ДОН» задолженность по договору займа в размере 80191,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2605,74 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Хазова