Решение № 2-4528/2017 2-4528/2017~М-3906/2017 М-3906/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-4528/2017

Дело № 2-4528/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко

при секретаре Е.Е.Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» (далее КПК «Приволжский Сберегательный») о взыскании денежных средств по договору № передачи личных сбережений по программе «Победа» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» (далее договор № передачи личных сбережений) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60000 руб., процентов в размере 3043 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2092 руб.

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № № на сумму 60000 руб. сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика было подано заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврата денежных средств, однако на ее требование о возврате указанной суммы ответчик ответил отказом, указав, что их деятельность приостановлена Центральным Банком.

На судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске, на рассмотрение иска в заочном порядке не возражала.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» своего представителя не направил, извещен надлежаще, своих возражений в отношении исковых требований истца не представил (л.д. 13).

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу, и КПК «Приволжский Сберегательный», ответчиком по делу был заключен договор № передачи личных сбережений, согласно условий которого истец передал, а ответчик принял ее личные сбережения на сумму 60000 руб. сроком на 4 месяца и обязан был вернуть личные сбережения по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно пункта 3.1.1 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, передача личных сбережений кооперативу по сберегательной программе «Победа» производится путем совершения пайщиком последовательных действий: подписание настоящего договора, внесение в кассу кооператива суммы передаваемых кооперативу личных сбережений (л.д.5-6).

Данный договор № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ подписан собственноручно истцом ФИО1 и директором ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» ФИО2 (л.д.5-6).

Факт передачи истцом ФИО1 ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», денежных средств в размере 60000 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно пункта 3.2.1 договора № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу, последний уплачивает пайщику ежемесячную компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу, размер процентной ставки по договору составляет 16,0 процентов годовых (л.д.5-6).

В соответствии с пунктом. 3.3.5 договора № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, расторжение данного договора по инициативе пайщика до истечения срока договора, указанного п. 3.1.4 настоящего договора, может быть осуществлено по регламенту, установленному кооперативом (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», с заявлением о досрочном расторжении договора № передачи личных сбережения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Приволжский Сберегательный», с претензией о возврате денежный средств по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. и процентов в размере 3043 руб. 46 коп. (л.д.8).

Из ответа ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний не отказывается от исполнения обязательств по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, а именно возврате денежных средств в размере 60000 руб. и выплате процентов в размере 3043 руб. 46 коп., однако не может их исполнить из-за того, что расчетный счет кооператива арестован, денежные средства на погашение задолженности отсутствуют(л.д. 9).

Как следует, из пояснений истца ФИО1, ее требования о возврате денежных средств и выплате процентов по договору № № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ответчиком до настоящего времени.

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» требования истца ФИО1 не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, поэтому суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (..).

Таким образом, судом установлено и материалами дела достоверно подтверждается, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору истец передал ответчику 60000 руб., которые он обязан был возвратить истцу в установленный договором срок, а также выплатить ему проценты в размере 3043 руб.46 коп., однако ответчиком данные условия договора исполнены не были.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» обязан выплатить истцу ФИО1 сумму переданных ею денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. и сумму процентов в размере 3043 руб. 46 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в ее пользу сумму денежных средств, переданных по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. и процентов в размере 3043 руб.43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2092 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3).

Поскольку исковые требования истца ФИО1 удовлетворены полностью, следовательно, с ответчика также подлежит взысканию указанная сумма в возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 421, 39,56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № передачи личных сбережений по программе «Победа» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 3043 (три тысячи сорок три) руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2092 (две тысячи девяносто два) руб..

КПК «Приволжский Сберегательный» вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья