Решение № 2А-1537/2020 2А-1537/2020~М-1609/2020 М-1609/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-1537/2020

УИД 68RS0...-70

Дело ...а-1537/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года ...

Мичуринский городской суд ... в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Пустоваловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ... к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ... обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1

В обоснование иска указал, что решением Рассказовского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Сосновского районного суда ... от ... и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ....

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному ФИО1 в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков.

Административный истец представитель ОМВД России по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом ознакомлен с указанным заявлением и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Пустовалова Ж.А. полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Рассказовского районного суда ... суда от ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Сосновского районного суда ... от ... и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

... ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ....

После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ...) постановлением должностного лица ОМВД России по ... от 29.19.2020 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

- по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ...) постановлением должностного лица ОМВД России по ... от 29.19.2020 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток;

- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения ...) постановлением должностного лица ОМВД России по ... от ... назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от ... N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от ... и установлении дополнительных административных ограничении он совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.

При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде: дополнительной обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ... к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Рассказовского районного суда ... суда от ... административные ограничения в виде: обязательной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Судья О.Н. Наговицына