Постановление № 5-418/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-418/2018

Дело №5-418/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 17 мая 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия

ФИО1, при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

16 мая 2018 года, в 21 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте у торца жилого многоквартирного дома №24 по ул. Воинова г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 7 чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудника полиции, предоставленные ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал.

Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушения, факт совершения ФИО2, указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2018 года; объяснением гр. 7 от 16 мая 2018 года; рапортом полицейского 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск гр. 9 о том, что 16 мая 2018 года, в 21 часов 50 минут ФИО2, находясь в общественном месте с торца жилого многоквартирного дома №24 по ул. Воинова г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, чем нарушал общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На его неоднократные требования, предоставленные ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя дерзко и вызывающе.

Изложенные доказательства сомнений у судьи не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Судья считает, что ФИО2 не признал вину в совершении административного правонарушения с целью уйти от административной ответственности за содеянное.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, ФИО2, находясь в общественном месте, около многоквартирного дома, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым нарушал общественный порядок. Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом вторым части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации является повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения статьи 2.9, части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 50 минут 17 мая 2018 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания административного ареста время его задержания с 22 часов 40 минут 16 мая 2018 года по 09 часов 50 минут 17 мая 2018 года. На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -