Решение № 12-126/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 12-126/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 ноября 2024 года город Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

с участием прокурора Шебуняевой Е.С.,

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 24 октября 2024 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24 октября 2024 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Светловский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что для привлечения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление должно быть умышленным, направленным именно на унижение человеческого достоинства, а не иным мотивам. 27.07.2024 он, не желая продолжать разговор с ФИО9., который его оскорблял, ответил ему в нецензурной форме, но не теми словами, которые указал потерпевший.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы, изложенных в ней, не подтвердив высказывание в адрес ФИО8 выражений, содержащихся в его заявлении в ОМВД.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что в ходе словесного конфликта ФИО1 высказался в его адрес нецензурно, что он воспринял как оскорбление.

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2024 ФИО1, находясь по адресу: <адрес> из-за возникших неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО5 в неприличной форме, унижающие честь и достоинство, слова, которые ФИО5 воспринял как оскорбление, от чего перенес эмоциональный стресс.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 04.10.2024 прокурором г. Светлого постановления о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и в последующем привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которым мировой судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В частности, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, подтвердивших высказывание нецензурной брани ФИО1 в адрес ФИО5, являются последовательными и согласующимися между собой, при этом суд находит доказанными произнесение ФИО1 в адрес ФИО5 выражений, изложенных в заявлении ФИО5 (л.д. 14), а не в объяснениях ФИО6 и ФИО1, которые являются лицами, заинтересованными в исходе дела.

Кроме того, из содержания жалобы ФИО1 следует, что он допускает факт высказывания в грубой форме в адрес ФИО5 27.07.2024, при этом в судебном заседании не оспаривал нецензурное высказывание в адрес ФИО5, возражая относительно его содержания.

Поводов не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

Выражения, содержащиеся в заявлении ФИО5, выражены в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Доводы жалобы о том, что высказывания в адрес ФИО5 были не оскорблением и не направлены на унижение чести и достоинства, а являлись способом прервать оскорбления в свой адрес, не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку в системном толковании положений конституционных норм (ч.1, 3 ст. 17, ч.1 ст. 21 Конституции РФ) право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих достоинство личности каждого, и оскорбительные выражения в данном случае являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения. Также оскорбления, носящие обоюдный характер, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку взрослые граждане обязаны соблюдать общепринятые правила и нормы поведения и следить за своими высказываниями.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья считает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования выводов о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей, рассмотревшим дело, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания от 24 октября 2024 года в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

По своему содержанию обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 с учетом характера совершенного административного правонарушения и других обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, а его размер является минимальным.

Проведенная проверка материалов дела об административном правонарушении показала, что мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, установленных законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи от 24 октября 2024 года является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 24 октября 2024 года мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Федотов