Постановление № 5-96/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-96/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 г. г. Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, рассмотрев по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении бывшего военнослужащего Пограничного управления ... России по ... ... ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ... от 6 декабря 2020 года ФИО1 в эти же сутки в 1 час 13 минут на участке автодороги «Обход ...» 6 километров 400 метров, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак «...», совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), после чего в нарушение требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место ДТП, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не прибыл, а в своем заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела потерпевший Ш. в суд не явился, указал о невозможности прибыть в связи с личными обстоятельствами.

Помимо приведенного протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 6 декабря 2021 года ФИО1 в эти же сутки в 1 час 13 минут на участке автодороги «Обход ...» 6 километров 400 метров, выехав на полосу для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «... ...», после чего скрылся с места ДТП.

Из объяснений Ш. от 6 декабря 2020 года следует, что 6 декабря 2020 года около 1 часа он двигался на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак «...» на участке автодороги «Обход ...» 7 километр и в момент остановки для совершения маневра, почувствовал удар от автомобиля, двигавшегося во встречном направлении. Данный автомобиль проехал далее по траектории движения, после чего развернулся и скрылся. В результате произошедшего ДТП автомобилю ... причинено механическое повреждение в виде разбитого левого зеркала.

Приведенные протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения и другие представленные в военный суд документы являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

В то же время, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваемым судьей, установлен общий срок давности привлечения к административной ответственности – три месяца со дня совершения данного административного правонарушения.

Поскольку согласно материалам дела ФИО1 совершил указанное административное правонарушение 6 декабря 2020 года, то последним днем срока давности привлечения его к административной ответственности является 6 марта 2020 года.

Из материалов дела усматривается, что на основании определения мирового судьи судебного участка № ... от 9 декабря 2020 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано в Оренбургский гарнизонный военный суд для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с отметкой о входящей корреспонденции дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Оренбургский гарнизонный военный суд лишь 26 февраля 2021 года, после чего было назначено судебное заседание на 5 марта 2021года и ФИО1 через начальника Пограничного управления ... России по ... направлено сообщение о назначении судебного заседания.

Однако, как видно из справки, поступившей 5 марта 2021 года от начальника Пограничного управления ... России по ..., ФИО1 уволен с военной службы и исключен из списков личного состава с 11 декабря 2021 года, в связи с чем отсутствует возможность для извещения данного лица.

По причине неизвещения ФИО1, рассмотрение дела отложено на 18 марта 2021 года, то есть по истечении срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом частью пятой ст. 4.5 названного Кодекса предусмотрен единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Однако указанное обстоятельство, позволяющее приостановить срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в ходе разбирательства дела не установлено, поскольку он ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении по месту своего жительства не заявлял, а место совершения им административного правонарушения совпадает с местом его жительства – город Оренбург.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении бывшего военнослужащего Пограничного управления ... России по ... старшего ... ФИО1, - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Центральный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин