Решение № 2-3610/2023 2-3610/2023~М-2902/2023 М-2902/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-3610/2023

УИД № 19RS0001-02-2023-004127-56

Дело № 2-3610/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего И.Н. Лемперт,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Ю. к индивидуальному предпринимателю П.С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к ИП П. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, судебного штрафа, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, согласно условиям договора, автомобиль должен быть передан в течение 60 дней с момента предварительной оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ П. свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства в сумме 370 000 руб. на банковский счет ответчика. Срок доставки ТС до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени обязательства ответчика по доставке транспортного средства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ П. направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи ТС, возврате денежных средств за товар, ИП П. уклонился от получения претензии. На основании изложенного, П. просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 370 000 руб., сумму неустойки в размере 370 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 250 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

Истец П., представитель истца по доверенности ФИО5, ответчик ИП П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом судом уведомлялись о времени и месте судебного заседания.

Суд определил, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Как следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, согласно условиям договора, автомобиль должен быть передан в течение 60 дней с момента предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ П. свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства в сумме 370 000 руб. на банковский счет ответчика. В подтверждении доводов о перечислении денежных средств предоставлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 руб., ФИО отправителя указано «ФИО20.» (счет отправителя №), ФИО получателя «ФИО21» (номер карты получателя №).

По запросу суда из ПАО Сбербанк предоставлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя П. (номер карты: №, №), П. (№, №), из которой усматривается, что с расчетного счета П. (№) были перечислены денежные средства в сумме 370 000 руб. на номер счета карты №, принадлежащий ответчику П. Назначение платежа не указано.

Согласно пояснениям стороны истца, отраженным в иске, ответчик до настоящего времени не исполнил принятое на себя обязательство, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 370 000 руб., которая согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № не была получена ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает правовых основании для удовлетворения требований истца, поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика суммы предварительное оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не было представлено, равно как и не представлено самого договора купли-продажи транспортного средства. Суд обращает внимание, что сделка между гражданами на сумму свыше 10 000 руб. должна заключаться в письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Предоставление истцом выписки из ЕГРИН от ДД.ММ.ГГГГ на П., одним из видов деятельности которого является торговля легковыми и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, безусловно не подтверждает заключение между истцом и ответчиком сделки по купли-продажи обозначенного истцом автомобиля.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основных требований истца П. о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении производных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.А.Ю. к индивидуальному предпринимателю П.С.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт