Решение № 2-241/2025 2-241/2025~М-103/2025 М-103/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-241/2025

№

24RS0№-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику под расписку в качестве займа денежные средства в сумме 1 500 000 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить указанную выше денежную сумму в течении семи дней с момента получения претензии. В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 191 рубль 78 копеек, проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки центрального банка РФ на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в сумме 32 885 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6с.С. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал в части основного долга в сумме 1 500 000 рублей, госпошлину в сумме 32 885 рублей. Дополнительно пояснил, что когда писал расписку, указал сумму 1 500 000 рублей уже с учетом всех процентов по ней. У них с истом были длительные деловые и доверительные отношения, в связи с чем он и оформил расписку таким образом. В настоящее время он не имеет возможности вернуть долг, так как у него финансовые трудности, трое малолетних детей, супруга не работает.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона иных правовых актов, а при условии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Как следует из ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок и обязался возвратить указанную сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Написание указанной расписки лично не отрицал ответчик в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчик не вернул денежные средства в срок указанный в расписке, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить долг в размере 1 500 000 рублей в течении семи дней с момента получения претензии.

Согласно представленному истцом расчету, поскольку в расписке не предусмотрены проценты, размер процентов за пользование займом составляет 271 191 рубль 78 копеек исходя из следующего расчета:

Суммадолга

Размерключевойставки(%,годовых)

Срок, с которого установлена ставка <*>

количестводнейпользованиязаймом

сумма % в рублях

1500000

16

с ДД.ММ.ГГГГ

125

82191,78

1500000

18

с ДД.ММ.ГГГГ

49

36246,58

1500000

19

с ДД.ММ.ГГГГ

42

32794,52

1500000

21

с ДД.ММ.ГГГГ

139

119958,90

ИТОГО:

271191,78

Данный расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик имеет обязательство по выплате истцу требуемой им суммы долга. Таким образом, поскольку ответчиком не представлено надлежащих письменных доказательств, свидетельствующих о том, что он расписку не писал и денежные средства в сумме 1 500 000 рублей не получал, суд полагает необходимым требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно следующего расчета:

Суммадолга

Размерключевойставки(%,годовых)

Срок, с которого установлена ставка <*>

количестводнейпросрочки

сумма % в рублях

1500000

21

с ДД.ММ.ГГГГ

20

17260,27

ИТОГО:

17260,27

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО2 без законных оснований пользовался денежными средствами ответчика в указанной сумме, суд находит подлежащими удовлетворению также требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный истцом, с ДД.ММ.ГГГГ- дата начала просрочки, по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 260 рублей 27 копеек, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки центрального банка РФ на дату исполнения решения суда.

Довод ответчика о том, что при написании расписки он указал сумму 1 500 000 рублей, уже с учетом всех процентов по ней суд учитывает, но находит не убедительным, так как доказательств того, что в сумму долга по расписке включены проценты за пользование займом, суду не предоставлено. Также тяжелое материальное положение ответчика не освобождает его от ответственности исполнить взятое на себя обязательство в полном объеме в предусмотренный в расписке срок.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 885 рублей, которая подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты 271 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 260 рублей 27 копеек, государственную пошлину в сумме 32 885 рублей, всего 1 788 452 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки центрального банка РФ на дату исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова