Решение № 2-2312/2019 2-2312/2019~М-496/2019 М-496/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2312/2019

Дело № 2-2312/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что 31.10.2012 между сторонами заключен кредитный договор. По условиям договора банк открыл на имя ответчика счет карты. Карта ответчиком активирована, совершены расходные операции на сумму 102 781 руб. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 121484,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3629,68 руб.

Представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

31.10.2012 на основании заявления ФИО3 заключен с АО «Банк Русский Стандарт» договор о карте № 101152927, на имя ответчика открыт счет №.

ФИО3 ознакомился с условиями предоставления и обслуживания банковских карт, тарифами, получил карту. Карта ответчиком активирована, совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.

В силу п. 6.22., 6.23. Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления требования погасить задолженность в полном объеме. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности (п. 4.18. Условий).

31.10.2013 ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 121484,10 руб., срок оплаты до 29.11.2013. Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ФИО3 по договору составляет 121484,09 руб., из которых: 96696,53 руб. – основной долг, 20687,56 руб. – проценты, 4 100 руб. – плата за пропуск платежа. Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ от 23.05.2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору отменен определением мирового судьи от 03.10.2018.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен 31.10.2013, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 01.11.2013 и об его окончании 01.11.2016.

Судебный приказ о взыскании в пользу банка задолженности с ФИО3 вынесен 23.05.2018, то есть по истечении пропуска срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 10.01.2019, также по истечении срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 31.10.2012 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Курганского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва