Решение № 2-3092/2018 2-351/2019 2-351/2019(2-3092/2018;)~М-3007/2018 М-3007/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-3092/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Халаевой С.А.,

при секретаре Бурдиной А.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-351/19 по иску Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО2 <данные изъяты>, о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного комплекса Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты>, о расторжении договора купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от "16" февраля 2018 г. №. По договору истец (продавец) обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность ответчика (покупателя) для заготовки древесины, в соответствии со статьей 30 Лесного Кодекса РФ, в целях использования для отопления жилого дома, надворных и хозяйственных построек. В соответствии с п. 11 Договора, ответчик вносит денежные средства в размере 2160 рублей, не позднее 5 дней со дня подписания договора за приобретенные лесные насаждения. Плата ответчиком не была внесена в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо (заказное письмо с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № почтового идентификатора 62503320022146) о необходимости оплаты задолженности по договору, исходящим письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком погашения задолженности в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензионного письма. На дату подачи иска добровольной платы в сумме 2160 рублей ответчиком не произведено.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка ответчика в получении судебной повестки (л.д.26).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны, в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и ФИО2 заключен договор купли-продажи лесных насаждений № (л.д.10-14). Предметом данного договора являются лесные насаждения 18 м.куб. (п. 1 указанного Договора).

Пунктом 11 Договора размер оплаты определен 2 160 рублей, которую покупатель вносит в бюджет Субъекта Российской Федерации в срок не позднее 5 дней со дня подписания настоящего договора.

Истцом в адрес ФИО2 06 апреля 2018 года было направлено претензионное письмо с требованием о расторжении заключенного договора и погашения задолженности в размере 2160 рублей (л.д. (л.д.6). До настоящего момента претензия оставлена без ответа, а требования - без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.3 ст. 486 ГК РФ).

Из буквального толкования текста правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Как разъяснено в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

Таким образом, суд считает, что установленное нарушение ответчиком условий договора купли-продажи лесных насаждений, как неоплата товара является существенным нарушением условий договора, поскольку истец не получил вообще никакой денежной суммы за проданное имущество, а потому с очевидностью лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает требования истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 309, 310, 450, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента лесного комплекса Тюменской области удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Департаментом лесного комплекса <адрес> и ФИО2 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Халаева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2019 года.