Решение № 2-88/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-88/2020

Дело № 2-88/2020

Мотивированное
решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 и ФИО3, в лице её законных представителей ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось к мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО6, в лице её законных представителей, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 906 рублей 47 копеек и пени в размере 2 756 рублей 50 копеек, указав в обоснование, что ФИО1 и ФИО6 являются собственниками в размере 1/2 доли каждый <адрес>, однако не осуществляли плату за предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которую и просит взыскать наряду с понесёнными расходами по оплате государственной пошлины. Впоследствии истец исковые требования уточнил и просил взыскать с ФИО1 и ФИО6, в лице её законных представителей, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 992 рубля 23 копейки и пени в размере 5 860 рублей 58 копеек.

Определениями мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики), как законные представители, действующие в интересах несовершеннолетней ФИО3; гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ловозерский районный суд Мурманской области.

Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещались о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и пояснений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждённых постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении <адрес>.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры <адрес>, в размере 1/2 доли каждый являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность за коммунальные услуги "отопление" и "горячее водоснабжение" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 992 рубля 23 копейки.

Материалами дела установлено, что собственниками спорного жилого помещения надлежащим образом не осуществлялась оплата предоставляемых им коммунальных услуг, доказательств обратного суду, как того требуют положения ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков образовавшейся коммунальной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу ст. 61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права), с ответчика ФИО1 подлежит взысканию коммунальная задолженность пропорционально его доле в праве собственности на спорную квартиру (1/2 доля) и половине доли несовершеннолетней ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру (1/2 доля / 2 = 1/4 доля), то есть в размере 42 744 рубля 17 копеек (28 496 руб. 11 коп. + 14 248 руб. 06 коп.), а с ответчика ФИО2 пропорционально половине доли несовершеннолетней ФИО3 в праве собственности на спорную квартиру (1/2 доля / 2 = 1/4 доля), то есть в размере 14 248 рублей 06 копеек.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика пени, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по декабрь 2019 года составил 5 860 рублей 58 копеек. Указанный расчёт ответчиками не оспорен, проверен судом и является арифметически правильными, в связи с чем принимается при определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков пропорционально доли в праве собственности, а именно, с ответчика ФИО1 в размере 4 395 рублей 43 копейки, с ответчика ФИО2 в размере 1 465 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в таком же долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 085 рублей 58 копеек – с ответчика ФИО1 в размере 1 564 рубля 18 копеек, с ответчика ФИО2 в размере 521 рубль 40 копеек.

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 94 рубля 15 копеек, на основании ст. 333.40 НК Российской Федерации, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98, 235, 237 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 и ФИО3, в лице её законных представителей ФИО1 и ФИО2, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 744 рубля 17 копеек, пени в размере 4 395 рублей 43 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 1 564 рубля 18 копеек, а всего 48 703 рубля 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 248 рублей 06 копеек, пени в размере 1 465 рублей 15 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 521 рубль 40 копеек, а всего 16 234 рубля 61 копейка.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 94 рубля 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Костюченко