Решение № 2А-2336/2019 2А-2336/2019~М-2076/2019 М-2076/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2А-2336/2019

Дело № 2а-2336/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Воронкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю к ФИО1 ... о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и страховым взносам и по пене за 2017 год, всего в размере 39267,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель и являлась плательщиком страховых взносов с 17.01.2015, в связи с неоплатой налогов и страховых взносов должнику были направлены требования об уплате налогов, страховых взносов налога и пени, которое в установленный срок не исполнено. Одновременно с иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю представила заявление, в котором просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления, мотивируя просьбу тем, что административному истцу, с целью направления административного искового заявления о взыскании задолженности по страховым взносам с должника в судебные органы, необходимо сформировать полный пакет документов. Однако, в связи с переходом в централизованное программное обеспечение, у административного истца отсутствовала техническая возможность формирования искового заявления и соответствующего перечня документов, что является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму, о том, что явиться возможности не имеет, т.к. принимает участие в рабочем совещании.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Суд при рассмотрении административного дела о взыскании обязательных платежей и санкций обязан поверить в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли установленный законом срок обращения в суд (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю № 1 по г. Севастополю направила ФИО1 налоговые требования от 02.03.2018 и от 05.04.2018 со сроком исполнения последнего до 25.04.2018.

В установленный срок ФИО1 данные требования не исполнила.

С учетом вышеуказанных законоположений КАС РФ, срок на обращение в суд с иском, исходя из даты требования, истек 25.10.2018.

В суд административное исковое заявление поступило лишь 26.08.2019, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока.

Административный истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления иска в суд. Сведения о переходе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю в централизованное программное обеспечение, как следствие, отсутствие технической возможности формирования искового заявления и соответствующего перечня документов, не является уважительными причинами, объективно исключающими возможность обращения в суд в установленный законом срок. Кроме того, своевременность направления требования об уплате задолженности не продлевает срок обращения в суд, поскольку он начинает течь с даты окончания срока для добровольного исполнения требования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Севастополю пропущен срок для подачи административного искового заявления и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.

Поскольку административный истец на дату обращения в суд с данным административным иском уже утратил право на принудительное взыскание сумм страховых взносов и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, не предоставил доказательств уважительности пропуска данного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь главой 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по г.Севастополю к ФИО1 ... о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б.Семенуха