Решение № 2-1079/2024 2-1079/2024~М-775/2024 М-775/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1079/2024

Дело № 2-1079/2024

УИД: 61 RS0021-01-2024-001080-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Г,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части, сославшись на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1, 26.07.2023 года являясь «продавцом», заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с ответчиком, «покупателем» ФИО2. При этом с ответчиком ФИО2, было заключено соглашение в соответствии с которым, он принял на себя обязательство при оформлении машины, государственные регистрационные номера №, оставить предыдущему владельцу ФИО1 Данное соглашение было оформлено в виде расписки подписанное собственноручно ответчиком ФИО2

В дальнейшем ответчик ФИО2, 26.09.2023 года продал принадлежащий ранее истцу автомобиль, ответчику ФИО3, который зарегистрировал государственные регистрационные номера № на свое имя, оформив их в качестве хранения, а автомобиль <данные изъяты> перерегистрировал на иные государственные знаки (№).

Действиями ФИО2 нарушаются законные права и интересы истца, поскольку нарушаются принятые им ранее обязательства о передаче от Джигурда регистрационных номеров №, истцу ФИО1

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В связи с изменением собственника транспортного средства, изменением регистрационных данных транспортного средства в уполномоченных органах Госавтоинспекции осуществляется процедура изменения регистрационных данных о транспортном средстве.

Согласно подпункту "в" пункта 11 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, являясь в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250 "Вопросы организации полиции" составной частью полиции, осуществляет функции по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Вопросы регулирования постановки на учет транспортных средств, прекращение, аннулирование государственной регистрации в спорный период регулировались Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399 (далее по тексту -Правила N 399).

В соответствии со ст.13. Приказа МВД России от 26 июня 2018 года N 399, Государственные регистрационные знаки, не соответствующие законодательству Российской Федерации, при производстве регистрационных действий, не связанных с прекращением регистрации транспортного средства, подлежат на основании заявления владельца замене в установленном настоящими Правилами порядке, а при прекращении регистрации - сдаче в регистрационное подразделение Госавтоинспекции.

Ранее присвоенные государственные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, при отсутствии заявления владельца транспортного средства на их замену, сохраняются за транспортным средством в установленном настоящими Правилами порядке.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 намеренно скрыл от последующего покупателя ответчика ФИО3, о наличии расписки (соглашения) о сохранении государственных номеров за истцом, регистрация автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от 26.09.2023 года, в части государственной регистрации принадлежащих истцу государственных номерных знаков № является недействительной.

Постановлением Правительства РФ от 08.09.2010 N 697 "О единой системе межведомственного электронного взаимодействия" утверждено Положение О единой системе межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно п. 4 ч. 5 ст. 20 Закона N 283-ФЗ к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится, среди прочего, непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств.

Согласно пункту 3 Правил государственной регистрации АМТС и прицепов к ним, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям: представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Таким образом, представленное ФИО2, на регистрацию транспортное средство автомобиль <данные изъяты> с номерными знаками №,было зарегистрировано без предъявления расписки от 26.07.2023 года, то есть без предоставления достоверной информации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 5 ст. 20 Закона N 283-ФЗ, ст. 131-132, ГПК РФ, просил признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер кузова №, от 26.07.2023 года между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт № и ФИО2, паспорт: №, в части регистрации государственных номерных знаков № недействительным.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, между ФИО3, проживающим: <адрес> и ФИО2, паспорт: № в части регистрации государственных номерных знаков № не действительным. В части регистрации государственных номерных знаков №, вернуть стороны по договорам купли продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №, в первоначальное положение.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в соответствии с исковым заявлением, кроме того, пояснил, что обратиться в МРЭО с заявлением об оставлении госномера он не мог, ввиду того, что находился в больнице, кроме того, автомобиль находился в аресте.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, просил исковые требования удовлетворить, сославшись на следующие обстоятельства. Истец и Джигурда заключили договор купли-продажи ТС <данные изъяты> а также соглашение в соответствии с которым, он принял на себя обязательство при оформлении машины, госномер В 630 ВВ 161, оставить номера предыдущему владельцу – истцу. Данное соглашение было оформлено в виде расписки, подписанной ответчиком ФИО2 Оставление госномера одно из условий договора купли-продажи, расписка является дополнительным соглашением к данному договору. Никто из сторон не отрицал наличие расписки. Регистрация происходила в отсутствие истца, ФИО2 скрыл наличие расписки и обязательство по договору об оставлении истцу госномера.

В дальнейшем Джигурда продал принадлежащий истцу автомобиль, ФИО3, который зарегистрировал государственные регистрационные номера №, на свое имя, оформив их в качестве хранения, а автомобиль <данные изъяты> перерегистрировал на иные государственные знаки (№).

Действиями Джигурды нарушаются законные права и интересы истца, поскольку нарушаются принятые им ранее обязательства о передаче истцу от Джигурда регистрационных номеров №.

Джигурдой нарушены п.4 ч.5 ст.20 №283 –ФЗ, т.к. он не представил документы необходимые для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств и п.3 Правил государственной регистрации АМТС, т.к. предоставил недостоверную информацию. Истец не подал заявление в МРЭО о сохранности номера, потому что была расписка об оставлении номера истцу, которую Джигурда скрыл при регистрации договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Джигурда должен был предоставить полный пакет документов, если бы Джигурда предоставил в МРЭО расписку, регистрация не была бы произведена. Дополнительное соглашение договора купли-продажи транспортного средства было оформлено распиской.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое возвращено в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.72), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебного извещения по месту его жительства, указанному представителем ответчика (л.д.37), которое возвращено в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.73), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ФИО3 – адвокат Пшонко И.Л., действующий на основании доверенности и по ордеру (л.д.30-31), исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела (л.д.71), ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении без участия представителя не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст. 60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, истец ФИО1, 26.07.2023 года являясь продавцом, заключил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с покупателем ФИО2, при этом с ответчиком ФИО2 было заключено соглашение в соответствии с которым, он принял на себя обязательство при оформлении машины, государственные регистрационные номера №, оставить предыдущему владельцу ФИО1 Данное соглашение было оформлено в виде расписки подписанной собственноручно ответчиком ФИО2 (л.д.11).

Как следует из карточки учета транспортного средства, на основании договора, совершенного в простой письменной форме б/н от 26.09.2023 года, владельцем транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО2, в связи с изменением собственника транспортного средства, указанному транспортному средству присвоен номер № (л.д.64).

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ).

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: прекращение государственного учета транспортного средства - включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и возобновление государственного учета транспортного средства - отмена ранее принятого решения о прекращении государственного учета транспортного средства (пункты 3 и 4 части 4 статьи 10 Федерального закона 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ).

Статьей 18 Федерального закона 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункты 1 и 2 части 1).

Статье 18 Федерального закона 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ корреспондируют пункты 56 - 61 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 (далее - Правила), определяющие основания прекращения государственного учета транспортного средства.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем (пункта 56 Правил).

Пунктом 57 Правил определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

С учетом положений пункта 61 Правил при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 Правил государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

На основании пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Исходя из вышеизложенного, следует, что ранее присвоенные регистрационные номера сохраняются за автомобилем, если прежний владелец автомобиля в заявлении на проведение регистрационного действия не выразил волеизъявление о сохранении за ним данных регистрационных номеров.

Если же прежний владелец заявит о сохранении за ним регистрационных номеров, срок их сохранения составит год со дня проведения соответствующего регистрационного действия либо со дня снятия автомобиля с государственного учета. Если последний день данного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. На следующий день после даты окончания указанного срока государственный регистрационный номер автоматически переводится в резерв государственных регистрационных номеров, подлежащих дальнейшему присвоению (п. 3 ч. 1 ст. 8 Закона N 283-ФЗ; п. п. 44, 45 Правил N 1764).

Факт того, что истец обращался с заявлением о сохранении за ним присвоенного транспортному средству государственного регистрационного знака, в судебном заседании не установлен, что также не отрицалось истцом и его представителем, расписка, представленная в материалы дела, не является дополнительным соглашением к договору купли-продажи транспортного средства, потому как в договоре должны быть указаны все существенные условия.

Таким образом, в судебном заседании доводы истца подтверждения не нашли, а потому оснований для признания договоров купли-продажи транспортного средства не действительным не имеется, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительным в части регистрации государственных регистрационных знаков, отказать.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным в части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий О.Г. Попова

Мотивированное решение изготовлено в срок, предусмотренный ст. 199 ч. 2 ГПК РФ – 09 июля 2024 года.