Решение № 2-804/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-804/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 30 марта 2021 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В. В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-003692-07 (2-804/2021) по исковому заявлению Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что 17.09.2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300 000 рублей, сроком на 1826 дней, под 26% годовых. Банком выполнены обязательства по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с возникновением просроченной задолженности Банк подал иск о досрочном взыскании кредита, просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по 10.11.2014 года. Решением Октябрьского городского суда РБ от 19.01.2016 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.11.2014 года. Сумма кредита до настоящего времени не выплачена. За период пользования невозвращенной частью кредита с 11.11.2014 года по 24.04.2019 года Банком начислены проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 206 964 рублей 67 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 22.09.2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за период с 11.11.2014 года по 24.04.2019 года в размере 206 964 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 269 рублей 65 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2013 года, заключенный между сторонами.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, ранее заявлял ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 го. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств, в том числе начисленных процентов.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 17.09.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей под 26% годовых, срок пользования кредитом 1826 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора.

Банк в установленные сроки зачислил на счет ФИО2 денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету № и расходным кассовым ордером № от 17.09.2013 года.

В связи с наличием просроченных платежей ранее банк обращался в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19.01.2015 г. постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму задолженности в размере 370957 руб. 03 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6909 руб. 57 коп., всего: 377866 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей) 60 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Взыскателю выдан исполнительный документ № от 29.05.2015 года, на основании которого 29.08.2015 года возбуждено исполнительное производство №, которое окончено 30.10.2019 года фактическим исполнением.

В связи с наличием у ФИО2 задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами банк 22.09.2020 г. направил в его адрес требование о необходимости их оплаты, которое со стороны ФИО2 осталось без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по процентам за период с 11.11.2014 г. по 24.04.2019 г. составила 206 964 рубля 67 копеек.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из судебного постановления от 19.01.2015 г. и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и штрафа, банк требований о расторжении договора не заявлял.

Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, ранее решением суда взысканы проценты по 10.11.2014 года, а сумма кредита в полном объеме возвращена лишь 22.10.2019 года (платежное поручение от должника № от 14.10.2019 года), то проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора подлежат начислению по день фактического возврата суммы кредита.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408 ГК РФ), отступное (ст.409 ГК РФ), зачет (ст. 410 ГК РФ), зачет при уступке требования (ст.412 ГК РФ), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ), новация (ст. 414 ГК РФ), прощение долга (ст. 415 ГК РФ), невозможность исполнения (ст. 416 ГК РФ), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417 ГК РФ), ликвидация юридического лица (ст. 419 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании задолженности в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Соответственно, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ответчиком не надлежащим образом и несвоевременно исполнялись обязательства по кредитному договору и решению суда, как в части возврата кредита, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности процентов по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности иска АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору, начисленных с 11.11.2014 г. по 24.04.2019 г. в размере 206 964 рублей 67 копеек, согласно представленному расчету истца.

Однако разрешая заявленное ответчиком ФИО2 ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, взысканных решением суда в установленный срок, проценты на остаток задолженности продолжали начисляться ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора, то суд приходит к выводу о праве истца предъявить требование о взыскании процентов за пользование займом за три года, предшествующих дате обращения в суд.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 11.11.2014 года по 24.04.2019 года.

Исковое заявление направлено в суд, согласно почтовому штемпелю, 06.11.2020 года.

Следовательно, истец имеет право взыскать задолженность за период с 06.11.2017 года по 22.10.2019 года (день погашения задолженности), однако как следует из расчета задолженности, истцом начислены проценты по 24.04.2019 года, фактического начисления с 25.04.2019 года по 22.10.2020 года не производилось.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 года за период с 06.11.2017 года по 24.04.2019 года в размере 20 940 рублей 84 копеек (1371,48+769,17+1611,91+2899,94+2575,73+72,21+196,79+1006,92+56,59+1550,16+190,59+1348,14+1207,61+189,16+816,05+1029,90+156,51+1023,93+1261,79+19,48+499,92+429,94+328,42+186,50+142).

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ФИО2, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Довод ответчика о том, что кредитная задолженность погашена 30.10.2019 года, соответственно с 11.11.2017 года по 17.09.2018 года подлежат начислению проценты в рамках кредитного договора, за период с 18.09.2018 года по 24.04.2019 года возможно начисление процентов по ст. 395 ГК РФ несостоятелен ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита у истца имеется право на досрочное взыскание всех причитающихся процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, взыскание суммы задолженности по договору кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата либо дня расторжения договора предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 года за период с 06.11.2017 года по 24.04.2019 года в размере 20 940 рублей 84 копеек, в том числе: 20 940 рублей 84 копейки – проценты, а также расторгает кредитный договор № от 17.09.2013 года, заключенный между Акционерным Обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 828 рублей 23 копеек, в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2013 года в размере 20 940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 84 копеек, в том числе: проценты – 20 940 (двадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 828 (шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 23 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2013 года, заключенный между Акционерным Обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья В. В. Митюгов

Решение01.04.2021