Решение № 2-726/2021 2-726/2021~М-254/2021 М-254/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-726/2021

Дело №

УИД 33RS0001-01-2021-000603-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор-1) путем присоединения ответчика к Общим условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ». Согласно Анкете-Заявлению, расписке при поучении международной банковской карты ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24%. Согласно п. 5.4 Правил клиент обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5). Из п. 5.7 Правил следует, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Несмотря на принятые обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочки по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 214845,51 руб.

При подаче иска Банком снижен размер штрафных санкций. Таким образом, у ФИО1 задолженность по кредитному договору-1 составила 182944,49 руб., из которых: основной долг – 153576,62 руб., проценты за пользование кредитом – 22837,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3544,56 руб., перелимит – 2985,79 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор-2) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие на кредит). Согласно Согласию на кредит ответчику Банком предоставлены денежные средства в сумме 1668150 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 10,9% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить причитающиеся проценты. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого месяца. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 1497874,11 руб. При подаче иска Банком снижен размер штрафных санкций до 10%. Таким образом, у ФИО1 задолженность по кредитному договору-2 составила 1485367,45 руб., из которых: основной долг – 1406657,21 руб., проценты за пользование кредитом – 77320,61 руб., пени – 1389,63 руб.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182944,49 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485367,45 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16542 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, направленная в его адрес судебная корреспонденция, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение указанным лицом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор-1) путем присоединения ответчика к Общим условиям «Правил предоставления и использования международных банковских карт ВТБ».

Согласно Анкете-Заявлению, расписке при поучении международной банковской карты ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic № с лимитом овердрафта в размере 300000 руб.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 24%.

Согласно п. 5.4 Правил клиент обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Дата окончания платежного периода – 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (п. 5.5 Правил).

Из п. 5.7 Правил следует, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Несмотря на принятые обязательства, ответчик неоднократно допускал просрочки по кредиту.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору-1 составила 214845,51 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор-2) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее – Согласие на кредит). Согласно Анкете-Заявлению ответчику был предоставлен кредит в размере 1668150 рублей.

Согласно п. 2 кредитного договора, срок действия договора – 84 месяца, кредит должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 4 кредитного договора следует, что процентная ставка на дату заключения договора составляет 10,9% годовых.

Из пункта 6 кредитного договора следует, что заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить причитающиеся проценты. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 28475,16 руб. 06-го числа каждого месяца, за исключением суммы последнего платежа, который составляет 28575,61 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита /или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов. В связи с чем Банком в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и погашении задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору-2 составила 1497874,11 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, банк счел возможным снизить размер задолженности по пени до 10%.

Таким образом, у ФИО1 задолженность по кредитному договору-1 составила 182944,49 руб., из которых: основной долг – 153576,62 руб., проценты за пользование кредитом – 22837,52 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3544,56 руб., перелимит – 2985,79 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору-2 составила 1485367,45 руб., из которых: основной долг – 1406657,21 руб., проценты за пользование кредитом – 77320,61 руб., пени – 1389,63 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь указанными выше нормами материального права и договорными положениями, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскания задолженности по кредитным договорам подлежащим удовлетворению.

При этом суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 16542 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 16542 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 153576 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 22837 рублей 52 копейки, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 3544 рубля 56 копеек, перелимит в размере 2985 рублей 79 копеек, всего 182944 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 1406657 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 77320 рублей 61 копейка, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1389 рублей 63 копейки, всего 1485367 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16542 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий .... М.А. Сысоева