Решение № 2А-581/2026 2А-581/2026~М-245/2026 М-245/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 2А-581/2026

Дело № 2а-581/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 2 марта 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО4 ФИО1

при секретаре Астапович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> путём использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, до осуждения зарегистрированного по адресу: <адрес>; в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО4 ФИО1. об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить в отношении ФИО4 ФИО1. административный надзор после освобождения из мест лишения свободы на срок погашения судимости и возложить на него административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив.

В обоснование заявленных требований указано, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО1. совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Он при отбытии наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет и 12 раз привлекался к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО4 ФИО1. в судебном заседании административные исковые требования не признал.

Прокурор Ратушина Л.В. в судебном заседании частично поддержала административное исковое заявление административного истца.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО4 ФИО1 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес>, с учётом апелляционного определения Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному приговору ФИО4 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений. Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

Следовательно, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении ФИО4 ФИО1. должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания в виде лишения свободы по указанному приговору у ФИО4 ФИО1 истечёт ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, именно на этот срок ФИО4 ФИО1. следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст. 4 указанного Федерального закона. Согласно данной правовой норме установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО4 ФИО1., учитывая сведения о его личности, так как ФИО4 характеризуется в исправительной колонии отрицательно; суд считает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации является необходимым.

Вместе с тем, в приговоре в отношении ФИО4 ФИО1. отсутствуют сведения о том, что преступление он совершил в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное ограничение в виде запрета ФИО4 ФИО1. на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, не подлежит установлению.

Установление указанных срока административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО4 ФИО1. соответствуют задачам административного надзора: предупреждению совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> к ФИО4 ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО4 ФИО1 на срок 8 лет (срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить ФИО4 ФИО1 следующее ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять со времени постановки ФИО4 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО4 ФИО1

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов