Постановление № 1-16/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


постановление

о прекращении уголовного дела

с. Дубенки Республика Мордовия 22 августа 2017 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Дубенского района Республики Мордовия Бодягина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников - адвоката Грызунова А.Н., представившего ордер № 475 от 14 августа 2017 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 495 от 27 апреля 2011 года, адвоката Гаваева В.В., представившего ордер № 473 от 14 августа 2017 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 61 от 27 декабря 2002 года, адвоката Ширманова С.Ю., представившего ордер №471 от 14 августа 2017 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 406 от 21 сентября 2007 года, адвоката Чеплашкина О.П., представившего ордер №476 от 14 августа 2017 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 477 от 28 июля 2010 года,

потерпевшей Л.Н.В.,

законного представителя потерпевшей К.Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО5 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

И он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении вышеуказанных преступлений при следующих обстоятельствах.

30 октября 2016 г. в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 00 мин. у ФИО3, находившегося в комнате № общежития Дубенского отделения ГБПОУ «Атяшевский аграрный техникум», расположенного по адресу: <адрес> и предварительно знавшего о том, что у его знакомой Л.Н.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № и что на её банковских счетах имеется значительная сумма, принадлежащих ей денежных средств, решил посредством использования данной банковской карты, с использованием специального цифрового пин-кода и «Личного кабинета» ПАО «Сбербанк», совершить тайное хищение денежных средств Л.Н.В., которые обналичить через стационарный банкомат ПАО «Сбербанк», с целью их последующей реализации в личных целях.

В целях реализации преступного умысла, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 30 мин. в этот же день, ФИО3, находясь в комнате № общежития техникума по вышеуказанному адресу, воспользовавшись временным отсутствием проживающих в данной комнате, обнаружил и завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В., не представляющей для последней материальной ценности.

Считая, что один с задуманным преступлением не справится, ФИО3, находясь в этот же день в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. в комнате № общежития по вышеуказанному адресу, предложил совместно совершить данное преступление ранее знакомому ФИО2, который предварительно знал комбинацию перевода денежных средств между счетами посредством стационарного банкомата и с предложением согласился. Также они решили, что ФИО2 вставит банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В. в ячейку банкомата, расположенного в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит Дубенский» по адресу: Республика Мордовия, <...>, и используя сообщённый ему ФИО3 цифровой пин-код № произведёт её активацию, после чего путём выполнения комбинаций по управлению счетами Л.Н.В., перечислит и снимет принадлежащие последней денежные средства, которыми они в последующем распорядятся по личному усмотрению, а ФИО3 в это время должен будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления знакомых лиц из числа учащихся техникума, заранее предупредить ФИО2

После этого, в период времени с 12 час. 15 мин. до 12 час. 35 мин. 30 октября 2016 г. ФИО5 и ФИО3, реализуя единый совместный преступный умысел, убедившись в тайности своих действий, подошли к банкомату, расположенному в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит Дубенский» по вышеуказанному адресу, где ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой договорённости и распределённым ролям, передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В. и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления знакомых лиц из числа учащихся техникума, предупредить об этом ФИО2, для того, чтобы они могли беспрепятственно скрыться, а ФИО2 вставил в ячейку банкомата данную банковскую карту. После чего на дисплее управления банкомата он набрал специальный цифровой пин-код № и активировал банковскую карту, получив доступ в персональный «Личный кабинет» ПАО «Сбербанк» Л.Н.В. и к управлению, принадлежащими ей денежными средствами. Затем ФИО2 на дисплее банкомата в разделе «переводы и платежи» в подразделе «переводы между своими счетами» выбрал вклад под номером счёта №, набрал сумму в размере 50 000 рублей и перевёл её с вышеуказанного счёта на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего ФИО2 и ФИО3 сняли денежные средства суммами 40 000 руб. и 10 000 руб. и, удерживая денежные средства и указанную банковскую карту при себе, с места совершения преступления скрылись, имея при этом возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили Л.Н.В., с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

31 октября 2016 г. в период времени с 17 час. 20 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО3 совместно с ФИО2 и двумя несовершеннолетними, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, находились в кафе «Витязь» по адресу: Республика Мордовия, <...> где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у одного из несовершеннолетних, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предварительно знавшего о том, что у его знакомой Л.Н.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и что на её банковских счетах имеется значительная сумма, принадлежащих ей денежных средств, решил посредством использования данной банковской карты, с использованием специального цифрового пин-кода и «Личного кабинета» ПАО «Сбербанк», совершить тайное хищение денежных средств Л.Н.В., которые обналичить через стационарный банкомат ПАО «Сбербанк», с целью их последующей реализации в личных целях.

Считая, что один с задуманным преступлением не справится, несовершеннолетний, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, предложил другому несовершеннолетнему, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также ФИО3 и ФИО2 совместно совершить данное преступление, на что несовершеннолетний, ФИО3 и ФИО2 согласились. Также они распределили между собой роли, согласно которым, один из несовершеннолетних, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достанет банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В., ФИО2 на банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: Республика Мордовия, <...> выполнит комбинации по управлению счетами Л.Н.В., перечислит и снимет принадлежащие последней денежные средства, а ФИО3 вместе с другим несовершеннолетним, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будут находится рядом, принимать похищенные деньги, которыми они в последующем распорядятся в личных целях.

После этого, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 20 мин. 31 октября 2016 г. один из несовершеннолетних, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с ФИО5 и ФИО3, и другим несовершеннолетним, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, убедившись в тайности своих действий, находясь возле банкомата по вышеуказанному адресу вставил в ячейку банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В., набрал на дисплее управления банкомата специальный цифровой пин-код № «1,2,3,4» и активировал банковскую карту, принадлежащую Л.Н.В., получив тем самым доступ в её персональный «Личный кабинет» ПАО «Сбербанк» и к управлению принадлежащими ей денежными средствами. После чего, ФИО2, на дисплее банкомата выбрал в разделе «переводы и платежи» в подразделе «переводы между своими счетами» вклад под номером счёта №, принадлежащий Л.Н.В. и осуществил шесть переводов с данного счёта на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих последней денежных средств в размере 10 000 руб., 50 000 руб., 5 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., 10 000 руб., на общую сумму 95 000 руб. После чего, ФИО3 совместно с ФИО2 и двумя несовершеннолетними, материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, сняли со счёта указанной банковской карты, принадлежащей Л.Н.В. денежные средства, в размере 40 000 руб., 40 000 руб., 15 000 руб., на общую сумму 95 000 руб. и, удерживая их и указанную банковскую карту при себе, с места совершения преступления скрылись, имея при этом возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО3, а также несовершеннолетние, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, причинили Л.Н.В., с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

25 ноября 2016 г. в период времени с 17 час. 45 мин. до 18 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, предварительно знавшего о том, что у его знакомой Л.Н.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, и что на её банковских счетах имеется значительная сумма принадлежащих ей денежных средств, решил посредством использования данной банковской карты, с использованием специального цифрового пин-кода и «Личного кабинета» ПАО «Сбербанк», совершить тайное хищение денежных средств Л.Н.В., которые обналичить через стационарный банкомат ПАО «Сбербанк», с целью их последующей реализации в личных целях.

В целях реализации преступного умысла, в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 20 мин. в этот же день, ФИО1, находясь в комнате № общежития техникума по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находившиеся в данной комнате две студентки техникума не наблюдают за его действиями, обнаружил и завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № Л.Н.В., не представляющей для последней материальной ценности.

Считая, что один с задуманным преступлением не справится, ФИО1, находясь в этот же день в период времени с 09 час. 30 мин. до 09 час. 50 мин. в комнате № общежития по вышеуказанному адресу, предложил совместно совершить данное преступление своему знакомому ФИО2, который предварительно знал комбинацию перевода денежных средств между счетами посредством стационарного банкомата и с предложением согласился. Также они решили, что ФИО2 вставит банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Л.Н.В. в ячейку банкомата, расположенного в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит Дубенский» по адресу: <адрес>, и используя ранее ему известный цифровой пин-код № произведёт её активацию, после чего путём выполнения комбинаций по управлению счетами Л.Н.В., осуществит перечисление и снятие принадлежащих последней денежных средств, которыми они в последующем распорядятся по личному усмотрению, а ФИО1 в это время будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления знакомых лиц из числа учащихся техникума, заранее предупредить ФИО2

После этого, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 12 мин. 26 ноября 2016 г., ФИО2 и ФИО1 реализуя единый совместный преступный умысел, убедившись в тайности своих действий, подошли к банкомату, расположенному в помещении магазина АО «Тандер» «Магнит Дубенский» по вышеуказанному адресу, где ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости и распределённым ролям, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления знакомых лиц из числа учащихся техникума, предупредить об этом ФИО2, чтобы они могли беспрепятственно скрыться, а ФИО2 вставил в ячейку банкомата данную банковскую карту. После чего на дисплее управления банкомата он набрал специальный цифровой пин-код № «1,2,3,4» и активировал банковскую карту, принадлежащую Л.Н.В., получив тем самым доступ в её персональный «Личный кабинет» ПАО «Сбербанк» и к управлению её денежными средствами, имеющимися на счетах последней. Затем ФИО2 на дисплее банкомата в разделе «переводы и платежи» в подразделе «переводы между своими счетами» выбрал вклад под номером счёта №, набрал сумму в размере 5 000 руб. и перевёл её на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего ФИО1 и ФИО2 сняли данную сумму. Далее ФИО2 вновь в разделе «переводы и платежи» в подразделе «переводы между своими счетами» выбрал вклад под номером счёта №, набрал сумму в размере 1 000 руб. и перевёл её на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего ФИО1 и ФИО2 сняли данную сумму. Затем ФИО2 в очередной раз выбрал раздел «переводы и платежи» в подразделе «переводы между своими счетами» выбрал вклад под номером счёта №, набрал сумму в размере 3 000 руб. и перевёл её на счёт № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего ФИО1 и ФИО2 сняли данную сумму и, удерживая денежные средства и указанную банковскую карту при себе, с места совершения преступления скрылись, имея при этом возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили Л.Н.В., с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

24 марта 2017 г. в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО3, совместно с ФИО4 находились на территории ГКУ РМ «Березниковские территориальное лесничество» «Дубенское участковое лесничество» по адресу: Республика Мордовия, <...>. В это время ФИО3, обратив внимание на закрытое на запорное устройство помещение гаража ООО «Березниковский лесхоз», принадлежащее ГАУ РМ «Уметская пожарно-химическая станция», а также на то, что в указанное помещение подведён электрический медный кабель в изоляции чёрного цвета, решил незаконно проникнуть в помещение гаража, откуда совершить тайное хищение части вышеуказанного электрического кабеля, с целью его последующего использования в личных целях.

Считая, что один с задуманным преступлением не справится, ФИО3, в этот же день и время предложил ФИО4 совместно с ним совершить вышеуказанное преступление, на что последний ответил согласием. Также они решили, что ФИО3 применяя физическую силу, выдавит лист ДВП, вставленный в оконный проём гаража, после чего совместно с ФИО4 незаконно проникнут в данное помещение, где отыщут инструмент, с помощью которого, отсоединят электрический медный кабель в изоляции чёрного цвета, разделят его на фрагменты и вынесут их из гаража, с целью последующего использования в личных целях.

Реализуя единый совместный преступный умысел, в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 45 мин. 24 марта 2017 г., ФИО3, совместно с ФИО4, убедившись в тайности своих действий, находясь на территории ГКУ РМ «Березниковские территориальное лесничество» «Дубенское участковое лесничество» у помещения гаража ООО «Березниковский лесхоз», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя согласно ранее достигнутой договорённости и распределённым ролям, применив физическую силу, руками выдавил лист ДВП в оконном проёме гаража, и через образовавшийся проём вместе с ФИО4 проник внутрь. После этого, с помощью обнаруженного в помещении гаража топора, предварительно обесточив электроэнергию, действуя поочерёдно, с применением физической силы, ФИО3 и ФИО4 отсоединили пять фрагментов электрического медного кабеля марки КРПТП 4/4-0,66, общей длинной 30 м., стоимостью 53 руб. за 1 м., на общую сумму 1590 руб., принадлежащего ООО «Березниковский лесхоз», после чего, удерживая фрагменты кабеля при себе, с места преступления скрылись, имея при этом возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили ООО «Березниковский лесхоз» материальный ущерб на общую сумму 1590 руб.

В судебном заседании от потерпевшей Л.Н.В., в присутствии законного представителя К.Н.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

В обоснование поданных ходатайства потерпевшая Л.Н.В. пояснила, что привлекать подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности она не желает, так как они примирились. Причинённый преступлением имущественный вред полностью заглажен, поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый в части совершённого им, возместили ей похищенное, вернули деньги, извинились за свой поступок, попросили прощения. Она их простила. Других действий по заглаживанию причинённого вреда не требуется, этого достаточно.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 разъяснено их право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон и юридические последствия прекращения уголовного дела. Против прекращения дела по указанным основаниям подсудимые не возражают.

Защитники подсудимых - адвокаты Грызунов А.Н., Гаваев В.В., Ширманов С.Ю., государственный обвинитель - прокурор Дубенского района Республики Мордовия Бодягин А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 не возражают.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Л.В.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон.

В обоснование поданного ходатайства представителем потерпевшего Л.В.А. указано, что привлекать подсудимых ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности он не желает, так как они примирились. Причинённый преступлением имущественный вред полностью заглажен, поскольку ФИО3 и ФИО4 возместили Березниковскому лесничеству ущерб в полном объёме, попросили прощения. Других действий по заглаживанию причинённого вреда не требуется, этого достаточно.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании статьи 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 впервые привлекаются к уголовной ответственности, все совершённые ими преступления относятся к категории средней тяжести, с потерпевшей Л.Н.В., представителем потерпевшего Л.В.А. они примирились, причинённый преступлениями вред загладили в полном объёме до судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и кассовыми чеками, ходатайства о прекращении дела потерпевшей Л.Н.В., представителем потерпевшего Л.В.А. заявлены добровольно и осознанно, государственный обвинитель против удовлетворения заявления не возражает.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершённом преступлении ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершённых преступлениях ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет временное место жительства, где характеризуется положительно, не судим.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершённых преступлениях ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину в совершённом преступлении ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не судим.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, суд полагает, что отсутствуют основания считать возможным исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 только путём назначения наказания.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявлений потерпевшей, представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, не установлено.

Таким образом, все основания и условия, предусмотренные законом, к прекращению дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены, прекращение уголовного дела в данном конкретном случае не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК Российской Федерации и определяет:

сберегательную книжку серии №, №счёта №, открытую в ПАО «Сбербанк»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, передать законному владельцу Л.Н.В.;

медные жилы кабеля марки КРПТП 4/4-0,66, два фрагмента электрического кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, передать законному владельцу ООО «Березниковский лесхоз»;

две музыкальные колонки марки «JBL» с двумя зарядными устройствами каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, передать законному владельцу Л.Н.В.;

кроссовки фирмы «adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, передать законному владельцу ФИО3;

кроссовки фирмы «nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, передать законному владельцу ФИО2;

DVD-R компакт - диск с файлом видеозаписи от 26 ноября 2016 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в месте расположения банкомата ПАО «Сбербанк» в помещении торгового зала магазина АО «Тандер» «Магнит Дубенский», хранящийся при материалах уголовного дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

сберегательную книжку серии №, №счёта №, открытую в ПАО «Сбербанк»; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать законному владельцу Л.Н.В.;

медные жилы кабеля марки КРПТП 4/4-0,66, два фрагмента электрического кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», передать законному владельцу ООО «Березниковский лесхоз»;

две музыкальные колонки марки «JBL» с двумя зарядными устройствами каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», передать законному владельцу Л.Н.В.;

кроссовки фирмы «adidas», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», передать законному владельцу ФИО3;

кроссовки фирмы «nike», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», передать законному владельцу ФИО2;

DVD-R компакт - диск с файлом видеозаписи от 26 ноября 2016 г. с камеры видеонаблюдения, установленной в месте расположения банкомата ПАО «Сбербанк» в помещении торгового зала магазина АО «Тандер» «Магнит Дубенский», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №17 ММО МВД РФ «Чамзинский», уничтожить.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника - адвоката Грызунова А.Н.) в размере 3600 рублей, (оплата услуг защитника - адвоката Гаваева В.В.) в размере 3600 рублей, (оплата услуг защитника - адвоката Ширманова С.Ю.) в размере 3600 рублей, (оплата услуг защитника - адвоката Чеплашкина О.П.) в размере 3600 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, потерпевшей Л.Н.В., законному представителю К.Н.В., направить прокурору Дубенского района Республики Мордовия и представителю потерпевшего Л.В.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий (подпись) Г.Г. Татаркина