Решение № 2-710/2021 2-710/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-710/2021

Дело № 2-710/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-001050-65

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 29 июля 2021 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24 июня 2019 года, взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по расписке от 11.01.2019 года в размере 1200000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 18118,16 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4764,12 рублей, почтовые расходы в размере 119,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14224 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 января 2019 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежную сумму, в размере 1200000 рублей. Получение денежных средств ФИО1 и обязательство возврата суммы займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно от 11 января 2019 года. ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства и не произвел возврат суммы займа. 09.03.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа. Однако, данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. ФИО1 также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты (согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 года по 11.06.2021 года в размере 4767,12 рублей (1200000 руб. * 29 дней / 360 дней * 5% (ключевая ставка ЦБ РФ) = 4767,12 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14224 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, но предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, согласно которого просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму долга по расписке от 11.01.2019 года в размере 1200000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 года по 19.07.2021 года в размере 16537,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14224 рублей, почтовые расходы в размере 119,50 рублей. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Суду доверяет. Отводов не имеет.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты

труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2. ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО2 взял у ФИО1. в долг денежные средства в размере 1200000 рублей, что подтверждается распиской заемщика, написанной 11 января 2019 года.

Согласно представленной расписке, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1200000 рублей, без конкретного срока возврата денежных средств.

Таким образом, срок исполнения долгового обязательства, а именно возврата денежного долга в размере 120000 рублей, сторонами не определен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами,

условиями обязательства или не явствует из обычаев, либо существа обязательства.

09.03.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до 20.02.2021 года, которая направлена Почтой России заказным письмом с простым уведомлением, что подтверждается кассовым чеком от 09.03.2021 года с РПО № 35006252183450.

Ответчик ФИО2 в установленный истцом срок без уважительных на то причин не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств и доказательств в подтверждение обратного, суду не представил, в материалах дела они отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, 1200000 рублей - сумма основного дога, 16537,97 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами (с 13.04.2021 года по 19.07.2021 года).

Таким образом, суд считает правильным произведенный истцом расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2021 года по 19.07.2021 г., который сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 14224 рублей.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств, в размере 1200000 рублей, а именно расписка заемщика в получении указанной денежной суммы.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие данные доводы истца, либо ставящие под сомнение представленные им доказательства.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что до настоящего времени во исполнение условий договора займа, ответчиком не возвращена истцу сумма денежного долга в размере 1200000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов представлены доказательства, в части уплаты государственной пошлины в размере 14224 рублей — оригинал квитанции, в части оплаты почтовых расходов в размере 119,50 рублей — оригинал квитанции.

Поскольку ответчик не возвратил истцу заемные средства, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежного долга в размере 1200000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16537,97 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14224 рублей, а также почтовых расходов в размере 119,50 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 11.01.2019 года в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 года по 19.07.2021 года в размере 16537,97 рублей, почтовые расходы в размере 119,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14224 рублей, а всего взыскать 1 230 881 рубль 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-710/2021.