Решение № 02-13478/2024 02-2128/2025 02-2128/2025(02-13478/2024)~М-12790/2024 2-2128/2025 М-12790/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 02-13478/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2128/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-022411-20) по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 55119100 от 13.07.2006 за период с 13.07.2006 по 16.11.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.07.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 55119100. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.07.2006 по 16.11.2024 у него образовалась задолженность в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.07.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 55119100. Однако ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 13.07.2006 по 16.11.2024 у него образовалась задолженность в размере сумма

При этом в исковом заявлении истец указывает, что заключительный счет по кредитному договору, содержащий требование о возврате задолженности, был выставлен им ответчику 01.02.2011 г.

Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленной истцом выписки по счету ответчика, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен ответчиком в октябре 2010 года. Таким образом, с 01.11.2010 ответчик узнал о нарушении своих прав, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек 31.10.2013.

Между тем, с иском в суд истец обратился 25.11.2024, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Щукина

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Судья И.А фио