Решение № 2-3160/2025 2-3160/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-3160/2025

Дело № 2-3160/2025

39RS0004-01-2025-000808-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре Иванченко В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени,

установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» (МП «Калининградтеплосеть» ) осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>.

ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, по 1/6 доли каждая, на основании решения Балтийского районного суда г. Калининграда от 18.09.2002.

Собственником оставшейся ? доли в праве, на основании указанного решения, являлась ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не произвела регистрацию права собственности на указанную долю жилого помещения.

За период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года по данному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, пени на 12.12.2024 составляют <данные изъяты> рублей.

МП «Калининградтеплосеть» с учетом уточнений, просит взыскать сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за ? доли в размере <данные изъяты> рублей, за период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года, пени в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца МП «Калининградтеплосеть» не явился, извещены надлежаще, в исковом заявлении ФИО8 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного предприятия.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате … платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

ФИО4, ФИО5, ФИО3, на основании решения Балтийского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками долей в праве общей долевой собственности, по 1/6 доли каждая, на <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении ответчицы по месту жительства не зарегистрированы, ФИО4 имела регистрацию в нем по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими детьми, что подтверждается сведениями из регистрационного досье, копии лицевого счета собственника жилья, поквартирной карточки.

Решением Балтийского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ за наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 - матерью ФИО3, несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО5 признано право собственности, по 1/6 доли за каждой, от ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес> ; за ФИО7, приходящейся матерью ФИО5 и ФИО11 (ФИО4) А.А., признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не зарегистрировала право собственности на ? долю указанного жилого помещения.

После смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку ФИО5 и ФИО4, являющиеся родными дочерями ФИО7 и наследниками первой очереди по закону, не представили суду доказательств фактического не принятия наследства после смерти матери, суд исходит из того обстоятельства, что они фактически приняли наследство после смерти ФИО7, и на них легло бремя оплаты задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, приходящуюся на ? долю умершей ФИО7

Что касается ФИО3, то она не может считаться принявшей наследство после смерти ФИО7, поскольку приходится ей бывшей свекровью, к наследникам первой очереди по закону не относится.

За период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года по указанному жилому помещению образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на 12.12.2024 составляют <данные изъяты> рублей, подтверждается справкой, составленной МП «Калининградтеплосеть».

На ? долю приходится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО5 и ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности в указанном размере в равных долях.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО5 и ФИО4 в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» - удовлетворить в части, предъявленной к ответчикам ФИО4 и ФИО5..

Взыскать с ФИО12 СНИЛС №, ФИО11 ФИО1 № в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» ИНН №, сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждой, за период с сентября 2020 года по декабрь 2022 года, начисленную на ? долю жилого помещения- <адрес> в <адрес>, пени в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждой, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждой.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2025