Решение № 2-73/2024 2-73/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-73/2024

дело №2-73/2024

<Цифры изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Башенхаева А.И.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 892,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 368,92 рублей с каждого, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и осуществляет поставку электрической энергии покупателям по публичным договорам энергоснабжения. Ответчики являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес изъят>, кадастровый <Цифры изъяты>. Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО3 заключен договор электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: <Адрес изъят>, по результатам осмотра был составлен акт, в соответствии с которым установлено, что на придомовой территории отчетливо слышен монотонный непрерывный шум, характерный для работы майнингового оборудования. Высокое потребление электроэнергии по сравнению с аналогичными строениями. По данным ИПУ преобладает активно-емкостная нагрузка, характерная для работы майнингового оборудования. Снят профиль нагрузки, показывающий равномерное потребление в течение многих дней. На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод по указанному адресу деятельности небытового характера, то есть электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН. Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потреблённую электроэнергию по договору энергосбережения жилого помещения, в связи с чем в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа на «первая ценовая категория». С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории выставил счета на оплату. С учетом оплат потребителя, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 364 460, 06 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В отзыве на данное исковое заявления представитель ответчиков указала, что заявленные исковые требования считает необоснованными, поскольку представленный акт проверки не соответствует установленной форме, сам осмотр произведен без извещения ответчиков и в их отсутствие. Разрешенную потребляемую мощность в 15 кВт ответчики не превышали. Истцом не доказано использование электроэнергии в небытовых целях.

В возражениях на отзыв представитель истца указал, что законодательство не содержит требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки. Высокое потребление электроэнергии у ответчиков наблюдалось независимо от времени года и наружней температуры воздуха.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, привлечены в качестве третьих лиц ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Черемховские электрические сети, Служба по тарифам Иркутской области.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно показала, что проверочные мероприятия имеют рейдовый характер, они устанавливают именно не коммунально-бытовое потребление электрической энергии, а именно наличие майнингового оборудования по указанным адресам, в связи с чем, предварительное извещение потребителя не дало бы возможность установить те факты, которые были установлены в момент доступа.

Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, показала, что потребление электрической энергии осуществляется исключительно для бытовых нужд. У них установленная разрешенная мощность 15 кВт, превышения указанной мощности у них нет. В основном потребление электроэнергии расходуется на отопление дома, гаража. Представленный истцом сравнительный анализ потребления электроэнергии не соответствует действительности, так как домовладения у всех разные, потребление разное. Также было использовано оборудование для холодной ковки.

Ответчик ФИО3 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, показал, что в 2022 году он получил разрешение (подключил) на 380 вольт вместо 220 вольт. ДД.ММ.ГГГГ было техническое присоединение, которое осуществил Облкоммунэнерго, разрешенная мощность стала 15 кВт, поскольку 9 кВт ему не хватало, была произведена реконструкция дома. Использовалось оборудование для холодной ковки, мощность оборудования 2 киловатта, сварочный аппарат 5 киловатт, плюс две болгарки по полтора киловатта, на сушку изделия задействовано 8 киловатт, в помещении просушивается изделие до твердого состояния.

Ответчик ФИО4 в предыдущем судебном заседании не признала, показала, что после подключения разрешения на 380 вольт они произвели реконструкцию дома, стояли везде конвектора, кроме того отапливался гараж, в зимний период курятник и теплица. Разрешенную мощность в 15 кВт они не превышали, майнингом не занимались.

Иные лица участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

По ходатайству представителя истца были допрошены свидетели И, В

Свидетель И суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось рейдовое мероприятие по адресу <Адрес изъят>, было осмотрено домовладение, дома никого не было. С придомовой территории доносился монотонный шум, характерный для работы майнингового оборудования, был снят профиль нагрузки, показания составили порядка 10 киловатт. Был осуществлен звонок потребителю по контактному номеру, дома не оказалось. Рейдовые мероприятия проводятся по устному заданию руководства, по журналу распоряжений. Шум вентилятора был монотонный, характерный для майнингового оборудования. Замер фактического энергопотребления осуществляется с помощью измерительных клещей. Вывод об использовании майнингового оборудования сделали на основании высокого потребления и выделении тепла.

Свидетель В суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проводили проверку по адресу: <Адрес изъят>, на основании задания руководства об осмотре электроустановки в целях установления бытового/ небытовое потребления. Поскольку им никто не открыл осмотр производился с придомовой доступной территории. Был произведен осмотр прибора учета и текущая нагрузка на момент осмотра, было произведено считывание архива данных с прибора учета с помощью персонального компьютера и оптического интерфейса. С доступной территории в районе подсобных помещений слышался шум, напоминающий работу майнингового оборудования. Был произведен дозвон до потребителя, ответила женщина, которая пояснила, что дома никого нет. Проверка проводилась не менее 40 минут

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст.246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п.5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п.6 ст.2 Федерального закона №261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с п.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Согласно п.5 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) определено, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей. Пунктом 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N1178, к категории потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, что ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 принадлежит на праве собственности жилое помещение (дом), расположенное по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью 108,7 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах на объект недвижимости. Согласно информации администрации МО «Забитуй», все указанные лица проживают по спорному адресу.

Согласно материалам дела, площадь указанного жилого помещения увеличилась до 108,7 кв.м., по сравнению с первоначальной постановки на учет объекта недвижимого имущества (49,2 кв.м.).

Между ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения №<Цифры изъяты> по вышеуказанному адресу.

Между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО3 подписан акт о выполнении технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения по вышеуказанному адресу с разрешенной максимальной мощностью 15 кВт/ч, акт допуска (ввода) прибора учета в эксплуатацию.

Плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ инженерами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес изъят>. По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), согласно которому на придомовой территории отчетливо слышен монотонный непрерывный шум, характерный для работы майнингового оборудования. Высокое потребление электрической энергии по сравнению с аналогичными строениями. По данным ИПУ преобладает активно емкостная нагрузка, характерная для работы майнингового оборудования. Снят профиль нагрузки, показывающий равномерное потребление в течение многих дней.

Из представленного анализа динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по адресу: <Адрес изъят> следует, что ноября 2021 года объем потребления электрической энергии превышает объем потребления предыдущих периодов.

Также истцом в материалы дела представлены данные объема потребления электрической энергии аналогичных жилых помещений с аналогичными характеристиками, в качестве подтверждения того, что потребление электрической энергии ответчиком по спорному адресу значительно превышает потребление электрической энергии.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (из числа проживающих по спорному адресу 5 человек), сумма задолженности за потребленную электрическую энергию с учетом оплаты составляет 364 460,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проведенных мероприятий, анализа ежемесячного потребления электроэнергии истец в адрес ответчика направил оферту договора энергоснабжения №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием об изменении тарифа по электроэнергии на другую ценовую категорию, а также произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии и выставил счета на оплату, которые не оплачены потребителем.

Требуя взыскания с ответчика оплаты за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по тарифам для коммерческих целей, истец указывает, что стоимость электрической энергии по спорному объекту недвижимости не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

В качестве возражения по доводам иска и подтверждении бытового характера потребления электрической энергии стороной ответчика представлены: выписки из ЕГРН свидетельствующие об увеличении площади жилого помещения, фотоматериалы используемых по спорному адресу обогревателей (конвекторов), тепловых пушек, сварочного аппарата, оборудование для холодной ковки, электроплиты, водонагревателя, стиральной машины, иных бытовых электроприборов.

При этом из материалов дела следует, что исковые требования заявлены в отношении оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверка характера потребления проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования заявлены, в том числе, за исключением трех месяцев, по оплате электроэнергии до проведения проверки.

Сам по себе факт роста потребления электроэнергии с ноября 2021 года не влечет удовлетворения иска, поскольку ответчики за пределы разрешенного потребления не выходили. Кроме того, истец, действуя с достаточной степенью добросовестности и осмотрительности, не был лишен возможности проведения проверки характера потребления электроэнергии в кратчайшие сроки после установления роста потребления, иное поведение истца не может быть признано добросовестным, так как влечет увеличение размера исковых требований к ответчику, которые могут быть удовлетворены судом. Истец располагал ежемесячными сведениями о количестве потреблённой ответчиками электрической энергии, что не вызывало у него вопросов, направлял счета на оплату за потребленную электроэнергию по тарифу «население» в соответствии с условиями договора энергоснабжения жилого дома.

Таким образом, именно истец должен доказать, что ответчик использовал электроэнергию в спорный период не для коммунально-бытовых нужд, а в коммерческих целях, а также представить сведения о фактически потребленной ответчиком электроэнергии для иных, небытовых целей.

При этом указание в акте на то, что в доступе к осмотру отказано, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для работы оборудования для майнинга.

Доказательств невозможности проведения истцом проверок с целью установления характера потребления электроэнергии ответчиком, нарушения ответчиком условий договора в части проведения сверок расчетов за потребленную электрическую энергию, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным, так как основания для отнесения ответчиков к тарифной группе потребителей электрической энергии первой ценовой категории отсутствуют.

Таким образом, суд полагает, что факт использования ответчиками потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем расчет истца за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам нельзя признать обоснованным.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Так как судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5, в лице законных представителей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 892,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 368,92 рублей с каждого – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий А.И. Башенхаев