Постановление № 5-24/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-24/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск

(ул. Декабристов д. 3, каб. 303) 19 февраля 2026 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-24/2026 (38RS0030-01-2026-000519-42), предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут, находясь в общественном месте, в районе жилого многоэтажного дома по адресу: <...> в присутствии граждан, безадресно, громко выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил, указав что был сильно пьян.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена следующими доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 10 минут в г. Усть-Илимске Иркутской области по адресу: пр. Мира д.28. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, нарушений требований закона при составлении протокола не допущено. Противоречий при описании события правонарушения протокол не содержит.

Как следует из заявления и объяснения очевидца правонарушения, а именно ИД, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут находясь на своем рабочем месте пункте выдачи «ВБ» по пр. Мира д.24, к ним зашел неизвестный мужчина который выражался нецензурной бранью, плевался в нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего вышел и направился в сторону дома 28 по пр.Мира г.Усть-Илимска.

Объективно данные показания подтверждаются фактом вызова сотрудников правоохранительных органов в связи с произошедшим. А именно, в материалах дела имеется сообщение о данном происшествии, зарегистрированное в КУСП за №** от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. В данном сообщении содержатся сведения о правонарушении, а именно о том, что «неизвестный мужчина в алкогольном опьянении мешает работать».

По результатам выезда на место происшествия полицейским АА составлен рапорт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен выезд по адресу: <...> «Восторг», где работает на ПВЗ «ВБ» ИД указавшая, что неизвестный мужчина выражался нецензурной бранью, мешал работать, плевался, находился в нетрезвом состоянии. Последний был задержан в районе жилого дома №28 по пр. Мира в г. Усть-Илимске.

Командиром отделения ППСП ГД составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин в районе жилого многоэтажного дома №28 по пр.Мира в г.Усть-Илимске был установлен и доставлен в дежурную часть ФИО1, который выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу.При наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, в отношении ФИО1 был составлен протокол направления на медицинское освидетельствование 18 февраля 2026 года в 19 часов 00 минут, согласно которому последний от медицинского освидетельствования отказался.

Отказ от медицинского освидетельствования ФИО1 также подтверждается актом №** от ДД.ММ.ГГГГ.

Клинические признаки опьянения ФИО1 зафиксированы сигнальным листом №** от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд относит повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, а также с учетом неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности (он неоднократно ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Ю.Ю. Коржова