Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующие обстоятельства.

09 июня 2014 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №*****. По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 557 927 руб. 87 коп. на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% в год.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 29 сентября 2016 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

С момента наступления обязанности по осуществлению гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 478 529 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 92 827 руб. 42 коп.

По состоянию на 02 мая 2017 года общая задолженность по договору составляет 486 779 руб. 69 коп., из которых:

задолженность по основному долгу - 356 459 руб. 11 коп.;

задолженность по уплате процентов по договору - 37 493 руб. 16 коп.;

неустойка - 92 827 руб. 42 коп.;

а также иных платежей, предусмотренных договором - 0.00 коп.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 408 952 руб. 27 коп.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 408 952 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 7 289 руб. 52 коп.

Представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик ФИО1 представила отзыв, где она полностью признала иск.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком принимается судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд должен удовлетворить исковое заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №***** от 31 января 2017 года, 06 июля 2017 года истец оплатил государственную пошлину в размере 7 289 руб. 52 коп.

Суд должен взыскать сумму уплаченной госпошлины с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) сумму основного долга в размере 356 459 руб. 11 коп., сумму процентов в размере 37 493 руб. 16 коп., сумму неустойки в размере 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 289 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий П.Н. Николаева