Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2-230/2019

УИД66RS0030-01-2019-000335-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2019 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ – банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 21.11.2012 между ФИО4 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежную сумму в размере 160 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнена, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены. Задолженность ФИО4 по состоянию на 11.03.2019 составила 99 126 руб. 23 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области от 08.08.2018 отменен судебный приказ о взыскании суммы долга в связи с имеющейся информацией о том, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является его дочь ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 173 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ – банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного слушания, каких – либо доводов, ходатайств суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ПАО «СКБ – банк» кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был выдан кредит на сумму 160 000 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26.9%. Впоследствии ФИО4 пользовался денежными средствами, но свои обязательства по договору не выполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 99 126 руб. 23 коп., из которых 72 947 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 26 178 руб. 68 коп. – просроченные проценты. Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением суда от 08.08.2018 судебный приказ был отменён в связи с поступлением информации о смерти ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде недвижимого имущества: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>Б-9 и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>3, а также движимого имущества – автомобиля ВАЗ-21120, 2004 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>. Указанное наследство приняла дочь ФИО4 – ФИО1

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 126 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ФИО1 как наследника в связи с принятием ею наследства после смерти отца (должника) ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 173 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст.12, 56, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2012 в размере 99 126 руб. 23 коп., из которых 72 947 руб. 56 коп. – просроченный основной долг, 26 178 руб. 68 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 173 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 14 июня 2019 года.

Судья С.В. Габбасова

Копия верна: