Решение № 2-1230/2024 2-8870/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-484/2023(2-7113/2022;)~М-6559/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Габоян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1230\2024 (УИД 38RS0001-01-2022-006549-12) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 28% годовых на 18 месяцев.

Поскольку ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита надлежащим образом с **, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с нее задолженность по состоянию на ** в размере 86 990,46 руб., из которых: основной долг – 34 642,29 руб., проценты – 6 455,21 руб., неустойка – 45 822,96 руб., иные комиссии - 70 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 809,71 руб.

Из записи акта о заключении брака № от ** установлено, что ФИО2 ** изменила фамилию на ФИО3 в связи с вступлением в брак.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще. Ответчик направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, также ФИО1 сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен договор о потребительском кредитовании № от ** (в редакции дополнительного соглашения), ответчику предоставлен кредит в сумме 40 000 руб. под 28% годовых сроком на 18 месяцев (далее по тексту - договор).

Как следует из раздела «Е» договора, Графика платежей, ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно каждого 24 числа в размере обязательного платежа в размере в сумме 2 746,91 руб.

Из банковской выписки усматривается, что ответчик получила кредитную сумму и за период пользования кредитом, с ** по **, произвела оплату ежемесячных платежей на сумму 8 000 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно банковской выписке, ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 34 642,29 руб. (основной долг), а также задолженность по процентам в размере – 6 455,21 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом «Б» договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты минимального ежемесячного платежа, которая составляет 120% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты ответчиком ежемесячных платежей судом установлено, исчисление неустойки по состоянию на ** на сумму основного долга в размере 29 670,17 руб., на просроченные проценты – 16 152,79 руб., является правомерным.

Разделом «Б» договора предусмотрена комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, которая составляет 70 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им кредитных обязательств надлежащим образом.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются правомерными.

Ответчиком ФИО1 сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Письменное заявление ответчика о применении срока исковой давности приобщено к материалам дела.

Оценив доводы заявления ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что договор кредитования № заключен ** между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк». Согласно Графику заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита в размере 2 746,91 руб. в срок до 24 числа месяца, последний платеж ** в сумме 2 753,29 руб.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами гражданского дела № подтверждается, что ** ПАО «Совкомбанк» (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратился к мировому судье судебного участка №29 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

** мировым судьей банку был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному выше кредитному договору.

** определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из условий договора кредитования № от **, последний платеж ФИО2 должен быть произведен **. Следовательно, за судебной защитой ПАО «Совкомбанк» вправе был обратиться в срок не позднее ** (** + 3 года).

В то время как заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье только **, то есть с пропуском срока более 5 лет, что исключает возможность взыскания долга по кредитному договору с учетом пропуска срока исковой давности.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. В этой связи оснований для удовлетворения иска оснований не имеется.

В силу правил статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом правил статьи 207 ГК РФ не подлежат взысканию проценты, неустойки, комиссии.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию только в случае удовлетворения иска. Поскольку в удовлетворении иска ПАО «Соквкомбанк» отказано, то у суда не имеется оснований для взыскания в его пользу государственной пошлины в сумме 2 809,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан **) о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ** по состоянию на ** в сумме 86 990,46 руб., из которых: основной долг – 34 642,29 руб., проценты – 6 455,21 руб., неустойка – 45 822,96 руб., комиссии – 70 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 809,71 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 09.04.2024.