Решение № 2А-999/2024 2А-999/2024~М-840/2024 М-840/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-999/2024

Дело № 2а-999/2024

УИД 16RS0038-01-2024-001305-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Тарасове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России Т.Е.П. и возложении обязанности по замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России Т.Е.П. и возложении обязанности по замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование требований указано, что на основании исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Ф.С.А. в пользу ВТБ Банка задолженности по кредитному договору возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП. Банк уступил право требования по кредитному договору административному истцу на основании договора уступки прав. Административным истцом в Елабужское РОСП направлено заявление о замене стороны взыскателя в названном исполнительном производстве, которое получено 31 января 2024 года, но до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не рассмотрено, соответствующее постановление не вынесено. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ Т.Е.П., выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки заявления о замене стороны исполнительного производства, в части принятия решения по данному заявлению в соответствии со статьями 14, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности по замене стороны исполнительного производства.

Участники процесса на заседание суда не явились, извещены. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Татарстан представил отзыв на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно отзыву судебный пристав-исполнитель 21 мая 2024 года вынес постановление о замене стороны в исполнительном производстве (правопреемстве), копия данного постановления направлена сторонам исполнительного производства посредством системы электронного документооборота в личный кабинет Единого портала государственных услуг, а также продублировано посредством почтовой связи. При изложенных обстоятельствах, нарушенное право административного истца восстановлено. Следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России Т.Е.П. в рамках исполнительного производства Номер обезличена-ИП, выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки заявления о замене стороны исполнительного производства и принятия решения по данному заявлению, возложении обязанности по замене стороны в исполнительном производстве, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова