Решение № 2-725/2026 2-725/2026(2-9533/2025;)~М-8362/2025 2-9533/2025 М-8362/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 2-725/2026

УИД: 11RS0№...-86 Дело №... (2-9533/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 12 января 2026 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в ..., Администрации МО «Инта» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в ... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 477 500,80 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 умер ** ** **, при этом осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному договору.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены дочь умершего - ФИО2, а также, с учетом того, что ФИО1 являлся собственником квартиры и отсутствия сведений о принятии наследниками наследства, Администрация МО «Инта».

Определением суда от ** ** ** в виду отсутствия от дочери умершего сведений о вступлении в наследство, Администрация МО «Инта» привлечена к участию в деле в качестве соответчика, при этом освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании стороны, третье лицо участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец, ответчики ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Согласно отзывам на иск ответчики не согласились с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 850 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,7 % годовых.

Письмом от ** ** ** истец потребовал от ответчика ТУ Росимущества в ... досрочного возврата долга в срок до ** ** **.

Предоставление денежных средств подтверждено справкой о зачислении суммы кредита.

** ** ** ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти от ** ** **.

Согласно дополнительному пояснению истца, представленному на запрос суда, ФИО1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора №... отсутствует (л.д. 146).

Задолженность по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 477 500,80 рублей, из которых:

433 340,06 рублей - просроченная ссудная задолженность,

44 160,74 рублей - просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ** ** ** №... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Определяя круг наследников, судом было установлено, что согласно сведениям органов ЗАГС ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** состоял в браке с ФИО3, имеется дочь - ФИО2, ** ** ** г.р.

По сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Последним местом регистрации и проживания ФИО1 была квартира по адресу: ....

Определяя состав наследственного имущества судом установлено следующее.

По информации из ЕГРН ФИО1 на праве собственности с ** ** ** принадлежит квартира по адресу: ..., кадастровый №.... Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» №... от ** ** **, предоставленному истцом, рыночная стоимость указанного помещения по состоянию на ** ** ** составляет 215 000 рублей.

По информации УФНС России по ... на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - Шевроле Вива, VIN <***>, г.р.з. О424 РК 11. По сведениям ГИБДД указанное транспортное средство было продано ФИО1 ** ** ** по договору купли-продажи ФИО5, т.е. ФИО1 при жизни распорядился указанным автомобилем, таким образом, оснований для включения его в наследственную массу не имеется.

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО1 ко дню смерти имелись денежные средства, а именно:

на счете №...,00 рублей,

на счете №...,27 рублей,

на счете №...,48 рублей, итого: 306,75 рублей.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1, исходя из полученных ответов регистрирующих органов на запросы суда, не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства ФИО6.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследники отсутствуют, соответственно имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений правовых норм несет ТУ Росимущества в ... и Администрация МО «Инта» в пределах стоимости выморочного имущества, т.е. в размере 215306,75 рублей, что составит 45,09% от заявленных исковых требований.

Удовлетворение иска является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков по делу расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований /14437,52*45,09%=6509,88 рублей, при этом с Администрации МО «Инта» в размере 6 500,77 рублей (99,86%), с ТУ Росимущества в ... в размере 9,11 рублей (014%)/.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в пределах принятой доли наследственного имущества в размере 306,75 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк №...,00 рублей, №...,27 рублей, №...,48 рублей.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9,11 рублей.

Признать выморочным имуществом, принадлежащую ФИО1 на праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №....

Взыскать с Администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 215 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500,77 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.