Определение № 2А-525/2017 2А-525/2017(2А-7771/2016;)~М-7019/2016 2А-7771/2016 М-7019/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-525/2017

Дело №2а-525/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 26 января 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Л.В.В. о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Л.В.В., в котором просит восстановить срок для взыскания, а также взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик состоит на налоговом учете по месту регистрации объектов собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. на праве собственности принадлежало транспортное средство – <данные изъяты>, а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку в установленный срок обязательство по уплате налогов ответчиком исполнено не было, истцом в его адрес было направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Л.В.В. исковые требования не признал, пояснил, что пропущен срок для предъявления указанных требований, а также истцом неверно рассчитаны суммы налогов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Главой 32 КАС РФ установлена процедура обращения органов государственной власти, иных органов, наделенных соответствующими функциями, в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от 05.04.2016 года № 103-ФЗ с 06.05.2016 года в КАС РФ введена глава 11-1 «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа», часть 1 ст. 287 КАС РФ дополнена пунктом 6, согласно которому в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 123.4 КАС РФ, возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным в части 3 настоящей статьи, препятствует повторному обращению в суд с таким же заявлением.

Анализ приведенных норм закона позволяет суду сделать вывод о том, что взыскатель в случае отмены судебного приказа мировым судьей либо в случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по мотиву того, что требование не является бесспорным, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> заявление ИФНС России по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Л.В.В. возвращено, поскольку заявителем не представлены доказательства получения должником копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.

Апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении Л.В.В. оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Сведений о повторном обращении ИФНС России по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа по настоящему требованию либо его отмене или об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Л.В.В. задолженности по налогу, истцом не соблюдены правила подсудности и порядок обращения в суд, предусмотренные ст. 1, главой 32 КАС РФ.

Ссылки административного истца в исковом заявлении на то обстоятельство, что срок подачи заявления пропущен, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке искового производства, суд по внимание не принимает, поскольку в силу указанных норм закона следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае отмены судебного приказа по соответствующему заявлению должника, либо отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по мотиву того, что требование не является бесспорным, может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Оценив приведенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что производство по административному делу по иску ИФНС России по <адрес> к Л.В.В. о взыскании задолженности по уплате налога подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-203 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по иску ИФНС России по <адрес> к Л.В.В. о взыскании задолженности по уплате налога - прекратить.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Р.В.Петухов