Определение № 2-923/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-923/2017

Дело № 2-923/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МБОУ СОШ № г.Пензы о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (сумма за кирпич <данные изъяты> руб. и за оказанные услуги по доставке кирпича <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечена МБОУ СОШ № г.Пензы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена МБОУ СОШ № г.Пензы, из числа третьих лиц исключена.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, ФИО1 были увеличены исковые требования, в которых он просил взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (сумма за кирпич <данные изъяты> руб. и сумма за оказанные услуги, доставка кирпича в сумме <данные изъяты> руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 30.03.2017г. вышеуказанное дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Пензы.

По ходатайству истца ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. из числа соответчиков был исключен ФИО2, привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований к МБОУ СОШ № г.Пензы в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № г.Пензы ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем он указал в своем заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа ФИО1 от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к МБОУ СОШ № г.Пензы о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МБОУ СОШ № г.Пензы о взыскании денежных средств, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Лебедева