Решение № 2-201/2020 2-201/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-201/2020

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.

при секретаре Мижевой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № __№__, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 35% годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, не исполнила принятые обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ОА «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ФИО1 ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении, однако данное требование не было исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рубль, штраф- <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, неоднократно в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила, своих представителей в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

По определению суда, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты АО «Связной Банк» от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» была предоставлена кредитная карта MasterCard Unembossed, что подтверждается распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора __№__ банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства согласно настоящего договора полностью.

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанная должником, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк и тарифы банка.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.1 общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) Банк обязуется предоставить Клиенту Кредит в валюте СКС в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а Клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами.

В соответствии с п.5.5 клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), установленные тарифами в соответствии с графиком погашения.

П.5.7 за пользование кредитом клиент уплачивает проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

П.5.10 сроки уплаты процентов погашения задолженности устанавливаются условиями предоставления кредита по картам в Связном банке (приложение №1 к настоящим Общим условиям).

П.5.16 в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования.

Согласно п. 6.6 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита включительно, на остаток суммы кредита учитываемый на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на получение кредита, и фактического количества дней процентного периода.

В соответствии с п.6.8 размер подлежащей уплате неустойки определяется тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора.

П.6.9 клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения.

Согласно графика погашения по персональному кредиту ФИО1 должна была вносить сумму ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей ежемесячно 5 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 гасила кредит с нарушением графика платежа, последний платеж был ею внесен ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма внесенных денежных средств составила <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.

Доказательства того, что заемщик исполняла условия соглашения надлежащим образом, либо обстоятельства, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно было освободить от обязательств, судом не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 1/С-Ф и актом приема-передачи требования.

При этом ответчик был уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание неоднократно не явилась, возражений по существу и размеру исковых требований не заявила, доказательств, опровергающих вышеизложенные фактические обстоятельства дела и доводы истца суду не представила, а в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком-заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом и исходя из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности ответчика по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты - <данные изъяты> рублей, штрафы - <данные изъяты> рублей.

Ответчиком данный расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорен и не опровергнут, расчет судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора. Своего расчета ответчик суду не представил.

Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика в счет задолженности <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по госпошлине указанную сумму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме «21» сентября 2020 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

1версия для печати