Решение № 2-4382/2020 2-4382/2020~М-4613/2020 М-4613/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-4382/2020

Дело № 2-4382/2020

УИД 55RS0001-01-2020-006980-08


Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Омск

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи Ляшенко О.В., при секретаре судебного заседания Гурове В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №. Сумма кредитования составила 984 070 руб. 78 коп. За пользование кредитом устанавливалась уплата процентов в размере 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (с учетом процентов) не позднее 10 числа каждого месяца в размере 25 100 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет, размер задолженности перед Банком составляет 1 023 560 руб. 53 коп., в том числе: 972 298 руб. 49 коп. – сумма просроченного основного долга, 46 849 руб. 79 коп. – начисленные проценты, 4 412 руб. 25 коп. – штрафы и неустойки. На основании изложенного просило взыскать с ответчика указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 руб. 80 коп.

Представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности перед Банком и ее размер. Указал, что в связи с ухудшением материального положения не имеет возможности исполнять взятые на себя обязательства. Обращался в Банк с просьбой о реструктуризации долга, предоставлении отсрочки, ему было отказано.

Заслушав ответчика, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № RF№.

Пунктами 1.1-1.6 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит в случае акцепта заявления клиента, путем перечисления денежных средств на текущий кредитный счет. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет. За пользование кредитом, клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства в размере 984 070 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

По мнению суда, указанные действия подтверждают заключение кредитного договора в надлежащей форме, исполнение кредитором обязанности по выдаче кредита.

Соглашением сторон установлены следующие условия заключенного между сторонами договора: сумма кредита – 984 070 руб. 78 коп., процентная ставка – 15,99 % годовых, срок пользования кредитом – 56 месяца, размер ежемесячного платежа – 25 100 руб.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита на погашение (рефинансирование), с которыми был ознакомлен ФИО1, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору рефинансирования, если клиент нарушает сроки платежей, установленный в графике погашения.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету №. При этом, согласно выписке по счету у ответчика возникала просрочка ежемесячных платежей по кредиту и процентам за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению № № составила 1 023 560 руб. 53 коп., в том числе: 972 298 руб. 49 коп. – сумма просроченного основного долга, 46 849 руб. 79 коп. – начисленные проценты, 4 412 руб. 25 коп. – штрафы и неустойки.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, указанный истцом, как и сам факт наличия просрочки.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк», суд исходит из того, что после предоставления Банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. Поскольку судом установлены нарушения сроков внесения платежей по кредитному соглашению, суд находит обоснованными требования банка о взыскании задолженности с ответчика.

Допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, дает право банку в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата основного долга, начисленных процентов и неустойки.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям соглашения и положениям ст. 319 ГК РФ. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено достоверных доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Альфа-Банк» в полном объеме. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 560 рублей 53 копейки, из которых: 972 298 рублей 49 копеек – сумма просроченного основного долга, 46 849 рублей 79 копеек – начисленные проценты, 4 412 рублей 25 копеек – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 317 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 г.

Судья В.М. Ашуха