Решение № 2-631/2017 2-631/2017~М-445/2017 2-631«З»/2017 М-445/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-631/2017

КОПИЯ

Дело № 2-631«З»/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 26.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 23 мая 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Арбузовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Урала» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о понуждении к выполнению мероприятий по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратился в суд с иском к ФИО2 и просил: обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ установленные п. 8 Договора и п. 11 Технических условий, а именно: выполнить ввод в ВРУ кВ дома согласно ПУЭ-7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п.ДД.ММ.ГГГГ; электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 7, глава 7.1. и другими действующими нормативно-техническими документами; установить учет электроэнергии по месту потребления с возможностью доступа для снятия показаний приборов учета класса точности 2,0 и выше; перед прибором учета установить автоматический выключатель с селективностью отключения и с возможностью его опломбировки; уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства сетевой организацией; после осуществления сетевой организации фактического присоединения энергопринимающего устройства к сетям ОАО «МРСК Урала» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности в течение 5 рабочих дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала» государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 2-5).

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемым приложением которого являются технические условия № (далее-ТУ). Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> максимальной мощностью 15 кВт при ранее присоединенной 10 кВт. В соответствии с п. 5. Договора, срок выполнения Сторонами мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в течение 1 года со дня заключения соглашения. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору срок выполнения мероприятий по техприсоединению продлен на 3 месяца со дня заключения соглашения. Таким образом, стороны должны завершить мероприятия по Технологическому присоединению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: - заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; - сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулированияотношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 16.3). Согласно п. 6 Договора и п. 10 ТУ, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям истец принял на себя обязательства по созданию точки присоединения, расположенной не далее 25 метров от границ земельного участка Заявителя. В свою очередь, в соответствии с п. 8 указанного договора и п. 11 ТУ, для присоединения к электрическим сетям ответчик осуществляет: в пределах земельного участка выполнение ввода в ВРУ-0,23 кВ дома согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п. 2.4.14; устанавливает учет электроэнергии по месту потреблениях возможностью доступа для снятия показаний приборов учета класса точности 2,0 и выше; - перед прибором учета устанавливает автоматический выключатель 0,23 кВ с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения и с возможностью его опломбировки. У сетевой организации требований к усилению существующей электрической сети нет. Однако, исполнить договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих Ответчику, Истец по настоящее время не имеет возможности ввиду отсутствия информации от Заявителя о готовности своего энергопринимающего устройства к увеличению мощности. Согласно абз. 2 и 3 п. 8 Договора Заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями и принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств. Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МРСК Урала» уведомило Ответчика о готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило Ответчику заказное письмо № с просьбой сообщить о готовности произвести технологическое присоединение. Данные письма вернулись в адрес сетевой организации в связи с истечением срока хранения корреспонденции в связи с неявкой Ответчика в отделение Почты России. До настоящего времени Ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, тем самым нарушая права ОАО «МРСК Урала».

В судебном заседании представитель истца ООО «МРСК Урала» - ФИО1 на требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, по вызову суда не явился надлежаще извещен о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением (л.д. 41). Доказательств уважительности причин неявки, суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ОАО «МРСК Урала», являясь сетевой компанией, осуществляет свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), приложением которого являются технические условия № (далее-ТУ л.д. 11-12). Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо заявителю для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> максимальной мощностью 15 кВт при ранее присоединенной 10 кВт.

В соответствии с п. 5. Договора, срок выполнения Сторонами мероприятий по технологическому присоединению - 6 месяцев со дня заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение (л.д. 15), в соответствии с которым мероприятия по технологическому присоединению должны быть осуществлены сторонами в течение 1 года со дня заключения соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к договору (л.д. 16) срок выполнения мероприятий по техприсоединению продлен на 3 месяца со дня заключения соглашения.

Таким образом, стороны должны были завершить мероприятия по Технологическому присоединению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом: заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет обязательства (в том числе в части урегулированияотношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя (п. 16.3).

Согласно п. 6 Договора и п. 10 ТУ, для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям истец принял на себя обязательства по созданию точки присоединения, расположенной не далее 25 метров от границ земельного участка Заявителя. В свою очередь, в соответствии с п. 8 указанного договора и п. 11 ТУ, для присоединения к электрическим сетям ответчик осуществляет: в пределах земельного участка выполнение ввода в ВРУ-0,23 кВ дома согласно Правилам устройства электроустановок (ПУЭ) 7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п. 2.4.14; устанавливает учет электроэнергии по месту потреблениях возможностью доступа для снятия показаний приборов учета класса точности 2,0 и выше; перед прибором учета устанавливает автоматический выключатель 0,23 кВ с учетом заявленной нагрузки, с селективностью отключения и с возможностью его опломбировки.

У сетевой организации требований к усилению существующей электрической сети нет.

Однако, исполнить договор в полном объеме, а именно, произвести фактическое подключение энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику, истец по настоящее время не имеет возможности ввиду отсутствия информации от Заявителя о готовности своего энергопринимающего устройства к увеличению мощности.

Согласно абз. 2 и 3 п. 8 Договора Заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями и принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств.

Заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МРСК Урала» уведомило ФИО2 о готовности осуществить фактическое технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило ФИО2 заказное письмо № СЭ/ЗЭС/01-22/276, с просьбой сообщить о готовности произвести технологическое присоединение (л.д. 20).

Данные письма вернулись в адрес сетевой организации в связи с истечением срока хранения корреспонденции в связи с неявкой ФИО2 в отделение Почты России (л.д. 18-19, 21-22).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 6), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО2 о понуждении к выполнению мероприятий по договору - удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ установленные п. 8 Договора и п. 11 Технических условий, а именно:

выполнить ввод в ВРУ кВ дома согласно ПУЭ-7-е издание, раздел 2, глава 2.4, п. 2.4.14;

электроснабжение энергопринимающих устройств выполнить согласно ПУЭ 7-е издание, раздел 7, глава 7.1. и другими действующими нормативно-техническими документами;

установить учет электроэнергии по месту потребления с возможностью доступа для снятия показаний приборов учета класса точности 2,0 и выше;

перед прибором учета установить автоматический выключатель с селективностью отключения и с возможностью его опломбировки;

уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемого энергопринимающего устройства сетевой организацией;

после осуществления сетевой организации фактического присоединения энергопринимающего устройства к сетям ОАО «МРСК Урала» и фактического приема (подачи) напряжения и мощности в течение 5 рабочих дней подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МРСК Урала»государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-631«З»/2017

Судья: А.А. Захаренков