Постановление № 5-59/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда <адрес> Трубецкой А.В., рассмотрев с участием потерпевших

ФИО5 проживающей <адрес>

ФИО1 Н.А., проживающей <адрес>

дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, ВНР, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (ст. 12.5, 12.3, 12.20),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов на 44 км. автодороги <адрес> ФИО5 управляя автомобилем ФИО1-ФИО1 г.н. № двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершила наезд на стоящий у правой обочины грузовой автомобиль КАМАЗ г.н. № в составе полуприцепа г.н. №, осуществлявшего вынужденную стоянку в темное время суток, не обозначенный габаритными огнями, аварийной световой сигнализацией и знаками аварийной остановки, чем водитель ФИО2 нарушил п. 7.1, 7.3, 19.3 ПДД, в результате пассажир ФИО1 Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Должностным лицом ГИБДД действия водителя ФИО2, приведшие к дорожно–транспортному происшествию с причинением ФИО1 Н.А. средней тяжести вреда здоровью, были квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не прибыл, считается извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 7 часов выехала из <адрес> в Солнечный, было темно из-за сильного мороза стоял туман, дорога скользкая, ехала медленно около 40 км\ч, внезапно увидела перед собой на расстоянии около 5 метров препятствие в виде стоящей машины, не обозначенной габаритными огнями знаками аварийной остановки, при торможении её машину по снежному накату понесло далее, произошло столкновение, пассажир ФИО1 получила травму. Водитель КАМАЗа заявил, что это у него 4-й случай, просит лишить его права управления.

Потерпевшая ФИО1 Н.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, показания ФИО3 подтвердила, дополнила, что ночью когда ехали в Хурмули, видели что на дороге стояла машина без огней и знаков аварийной остановки.

Судья, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 7.1 ПДД Аварийная сигнализация должна быть включена: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

На основании п. 7.3 ПДД При отсутствии или неисправности аварийной сигнализации на буксируемом механическом транспортном средстве на его задней части должен быть закреплен знак аварийной остановки.

В силу п. 19.3 ПДД При остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Согласно п. 12.4 ПДД остановка и стоянка запрещена на проезжей части дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, данное дорожно–транспортное происшествие произошло по причине того, что водитель ФИО2 в нарушение требований ПДД п. 7,1, 7,3, 19,3 управляя а\м КАМАЗ, с полуприцепом, в темное время суток совершив вынужденную остановку машины, когда видимость дороги менее 100 метров, не обеспечил безопасность для движения иным транспортным средствам не обозначив место своей остановки и видимость своего автомобиля, путем габаритных огней, аварийной световой сигнализации, выставлением знака аварийной остановки.

Данный вывод подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором зафиксированы место, время и обстоятельства ДТП, нарушение ФИО2 требований п. 7.1, 7.3, 19.3 ПДД,

Рапортом о происшествии КУСП 4991 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в СМП <адрес> ФИО1 Н.А. с тупой травмой органов грудной клетки в ДТП.

Справкой по ДТП со схемой, которыми подтверждается место ДТП, направление движения автомобиля, ширину проезжей части 9,4 м, покрытие –гравийное со снежным накатом, продольный и поперечный профиль дороги дорожные знаки о примыкании второстепенной дороги слева, до места ДТП, и опасный поворот направо на расстоянии менее 100 м. от остановки КАМАЗ.(87.3м), повреждение автомобилей, расположение КАМАЗ на проезжей части дороги.

Тяжесть вреда здоровью ФИО1 Н.А. подтверждается заключением эксперта №, согласно которому у неё имелись: тупая травма грудной клетки в виде закрытого перелома верхней трети грудины, ушиба мягких тканей грудной клетки, сопровождающаяся длительным расстройством здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из прояснений ФИО2 данного в рамках административного расследования следует, что он ДД.ММ.ГГГГ двигался на КАМАЗе в сторону <адрес>, машина на ходу загорелась, он остановился в 12-30 ночи и принял меры к тушению пожара. После этого пошел выставлять знаки аварийной остановки, так как проводка сгорела габариты не работали. Примерно в 7 часов 15 минут в заднюю часть КАМАЗа врезалась машина ФИО1, они выбежал из кабины и предложил помощь.

При установленных обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 как водителя транспортного средства, имеется нарушение пункта 7.1, 7.3, 19.3 Правил дорожного движения, поскольку он в данной дорожной ситуации вынужденно остановив автомобиль в темное время суток на проезжей части дороги с видимостью менее 100 метров в каждом направлении, после тушения пожара, ставшего причиной остановки, в течении не менее чем 6 часов не принял мер к обозначению транспортного средства стоящего на проезжей части путем сигнальных, аварийных или габаритных огней, выставления знака аварийной остановки, сел в кабину, в результате водитель ФИО5 своевременно не увидела препятствие на полосе своего движения и совершила столкновение с а\м КАМАЗ, и пассажир ФИО1 Н.А. получила телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Поскольку в результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения, произошло дорожно–транспортное происшествие, результатом которого стало причинение ФИО1 Н.А. средней тяжести вреда здоровью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства причинения вреда, данные о личности ФИО2, форму вины - неосторожная, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд считает повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного штрафа в сумме №) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Счет получателя: №

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

Получатель: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КОД ОКАТМО: №

УИН – 18№.

КБК 18№

Назначение платежа – штраф за нарушение ПДД, ФИО, протокол № <адрес>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Солнечный районный суд по адресу: <адрес>.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его получения через суд его вынесший.

Судья: А.В.Трубецкой