Решение № 2-3833/2025 2-3833/2025~М-1645/2025 М-1645/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3833/2025

Дело №

УИД: 41RS0№-68


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 августа 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Соковой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО5 кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Камчатскэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Камчатскэнерго» с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб., штрафа за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: Камчатский край, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ФИО4 была списана задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствовала, долги ФИО4 не перешли в наследство истцу, тогда как с августа 2021 г. по ноябрь 2024 г. истцу начислена новая задолженность по данному лицевому счету в размере 176 383,81 руб. Общая оплата произведена в размере 101 072,08 руб. Таким образом, сумма основного долга за данный период составляет 75 311,73 руб., то есть задолженность каждого собственника составляет 37 656 руб. Вместе с тем, истцу начислена сумма задолженности также второго собственника в размере 37 656 руб., начислена пени без учета банкротства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о разделении лицевого счета между двумя собственниками, а также просил произвести перерасчет задолженности. На указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дан не полноценный ответ, который не удовлетворил требования истца. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком произведено списание и перерасчет по лицевому счету истца. В связи с чем истцом уменьшены исковые требования, на основании изложенного истец, окончательно определившись с исковыми требованиями, просил взыскать в свою пользу с ПАО «Камчатскэнерго» компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб., штраф за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 кызы в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск, из которых следует, что требования истца о списании мораторной задолженности были удовлетворены в сентябре 2024 года, то есть до подачи иска в суд, а не в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком требований истца после подачи иска в суд. Задолженность в размере 76 305,20 руб. не уменьшена, не является перерасчетом и не списана с лицевого счета истца, а составляет ее размер задолженности, которая подтверждена судебными актами. Расчет основного долга, представленный истцом, арифметически неверный.

Выслушав представителя ответчика ФИО5 кызы., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, а также иными способами, предусмотренными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

При этом, в случае возникновения спора в суде именно потребитель, заявляющий свои требования в отношении товара ненадлежащего качества к организации, в соответствии со статьи 56 ГПК РФ обязан представить доказательства того, что ответчик наделен по отношению к товару правовым статусом продавца, импортера, уполномоченной организации или изготовителя.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что собственниками ? доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: Камчатский край, <адрес> являются ФИО2 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ решением по делу № с долевых собственников в порядке наследования ФИО2 и ФИО6 в солидарном порядке взыскана задолженность в пользу ПАО «Камчатскэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Камчатского края о признании несостоятельной (банкротом) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ПАО «Камчатскэнерго» о включении в реестр требований кредиторов должника – умершей ФИО4 задолженности в размере 169 756,68 руб.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № требования ПАО «Камчатскэнерго» в размере 169 756,68 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – умершей ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Камчатского края по делу № № завершена процедура реализации имущества должника – умершей ФИО4

Согласно платежным документам ПАО «Камчатскэнерго» за период с августа 2021 г. по ноябрь 2024 г. истцу начислена задолженность по лицевому счету № в размере 176 383,81 руб.

Истец ФИО2, не согласившись с указанными начислениями, направил ПАО «Камчатскэнерго» претензию с требованием произвести перерасчет задолженности по указанному лицевому счету с учетом принятых судебных актов по делу № №.

На указанную претензию ПАО «Камчатскэнерго» письмом №.5/3041 от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу, что филиалом ПАО «ДЭК» с учетом определения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по итогам ДД.ММ.ГГГГ (сентябрь 2024 г.) по данному лицевому счету осуществлено списание мораторной задолженности ФИО4 в размере 170 356,68 руб., что подтверждается платежными документами за сентябрь 2024 г.

Вместе с тем, на поступившее ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 заявление о разделении лицевых счетов ПАО «Камчатскэнерго» осуществлено разделение лицевых счетов по <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При отсутствии нарушения прав потребителя компенсация морального вреда взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

На основании статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком перерасчет задолженности был осуществлен в сентябре 2024 года с учетом определения Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-2253/2023, также на претензию истца ответчиком предоставлен полноценный и развернутый ответ, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт нарушения ответчиком прав потребителя.

Истцом ошибочно интерпретировано списание ПАО «Камчатскэнерго» мораторной задолженности в сентябре 2024 года с учетом определения Арбитражного суда по делу №А24-2253/2023 как добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований истца.

Факт предоставления ответчиком в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих сумму задолженности, приходящейся исключительно на ? долю в праве собственности ФИО2, не может считаться списанием или осуществлением перерасчета суммы задолженности на лицевом счете. Указанная в заявлении истца сумма в размере 76 305 руб. 20 коп. не является результатом списания задолженности или ее уменьшения, а составляет задолженность ФИО2, которая подтверждена, в том числе судебными актами, вступившими в законную силу, начиная с 2023 года.

Довод истца о том, что с августа 2021 года задолженность на лицевом счете должна была быть нулевая, является несостоятельным в силу следующего. Лицевой счет № до ноября 2024 года был открыт в отношении двух лиц: ФИО2 и ФИО6, то есть на лицевом счете числилась задолженность не только истца, но и иных лиц, в том числе ФИО7 Оснований полагать, что задолженность умершей ФИО4 должна быть равна нулю на момент ее смерти, - нет. Процедура банкротства умершего наследодателя ФИО4 была завершена ДД.ММ.ГГГГ Сумма мораторной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов была списана в сентябре 2024 года. Согласно лицевой карте, перерасчет излишне начисленной программной пени в размере 195 760 руб. 22 коп. был осуществлен в феврале 2025 года в связи с закрытием лицевого счета, то есть до подачи искового заявления.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то и требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Камчатскэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Сокова