Определение № 33-746/2026 от 16 апреля 2026 г.Камчатский краевой суд (Камчатский край) - Гражданское  Дело № 33-746/2026 17 апреля 2026 года г. Петропавловск-Камчатский Судья Камчатского краевого суда Трифонова С.С., изучив частную жалобу истца ФИО1, поданную на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 февраля 2026 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ОСФР России по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж и назначить страховую пенсию досрочно, 10 февраля 2026 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края возвращено вышеуказанное исковое заявление ФИО2 в связи с неустранением недостатков поданного иска. От истца поступила частная жалоба на указанное определение судьи, которая определением судьи Камчатского краевого суда от 19 марта 2026 года оставлена без движения, поскольку в нарушение ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к жалобе не был приложен диплом о высшем юридическом образовании подписавшего жалобу представителя, а также не уплачена государственная пошлина. Копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена истцу ФИО1 и ее представителю ФИО3 почтой 19 марта 2026 года, истцом не получена и по истечении срока хранения возвращена в адрес суда как неполученная, представитель истца получила копию определения 01 апреля 2026 года. Однако недостатки частной жалобы истцом не устранены, ходатайств о продлении срока устранения недостатков от заявителя не поступало. В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения. Принимая во внимание, что для устранения недостатков истцу был предоставлен достаточный срок для их исправления, а также то, что ходатайств о продлении указанного срока от ФИО1 не поступало, обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем в установленный срок не устранены, на основании подп. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба подлежит возвращению. Руководствуясь ст. 322, 324 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции возвратить частную жалобу истца ФИО1, поданную на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 февраля 2026 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ОСФР России по Камчатскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж и назначить страховую пенсию досрочно. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья С.С. Трифонова Суд:Камчатский краевой суд (Камчатский край) (подробнее)Ответчики:Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (подробнее)Судьи дела:Трифонова Светлана Сергеевна (судья) (подробнее) |