СудАкт в соцсетях

Решение № 2-916/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-916/2024

Читинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское

Дело № 2-916/2024

УИД 75RS0001-02-2023-009166-29

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что 20.09.2017 Банк ВТБ (ПАО) и КуйдинЭ.П.заключиликредитнй договор №625/0040-0679596, в соотвествии с котрым банк обязался предоставит заемщику денежные средства в сумме 296 000 рублей на срок до 20.09.2022 под 17% годовых. 03.12.2019 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 229/2019/ДРВ Ответчик нарушил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 358 410,14 рублей. Просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 622,08 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 23.01.2024 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2017междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №625/0040-0679596, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 296 000 рублей на срок до 20.09.2022. Процентная ставка по кредиту составила 17% годовых.

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, применения штрафных санкций, с размером процентной ставки, сроками и суммами платежей согласно графику, о полной стоимости предоставляемого кредита.

03.12.2019 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 229/2019/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, вышеуказанным договором уступки прав (требований) с приложениями.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение условий погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору. По возражениям должника судебный приказ 18.09.2023 был отменен

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по кредитному договору <***> составляет 358 410,14 рублей, из них: 283 385,90 рублей - сумма основного долга, 75 024,24 рублей проценты за пользованием кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

Альтернативного расчета задолженности по договору ответчиком за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств этого суду не представлено, то такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В качестве таких судебных расходов истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 622,08 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать сФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/0040-0679596 от 20.09.2017 в размере 358 410,14 рублей, судебные расходы в размере 6 622,08 рублей, всего – 365 032, 22 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.