Постановление № 1-22/2021 1-319/2020 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-22/2021

№

УИН 03RS0№-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июля 2021 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллина К.В.,

с участием государственного обвинителя Абузаров Р.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников, адвокатов Альмухаметов Р.Г., Абъяпаров Р.Р.,

законного представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО2 обвиняется в халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, замещая должность заместителя начальника отдела капитального строительства и ремонта ГУП РБ «УАЗ», осуществляя обязанности по руководству непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов; руководству специалистами отдела, выдаче заданий, распределению объектов, по которым осуществляется технический надзор; осуществлению контроля на объектах строительства, реконструкции и капитального ремонта, обеспечению мер по вводу в эксплуатацию объектов в установленные сроки; контролю и осуществлению технического надзора за строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов; контролю и участию в составлении дефектных ведомостей на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт; обеспечению своевременного получения исполнительной документации при приеме объемов работ; организации работ по приемке от подрядчиков законченных строительством объектов приемочными комиссиями; осуществлению технического надзора за сроками и качеством выполнения работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, рабочим чертежам, строительным нормам, стандартам, нормам техники безопасности, производственной санитарии, требованиям рациональной организации труда, на которого в соответствии с приказом директора ГУП РБ «УАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему с ДД.ММ.ГГГГ до момента подписания акта формы № возложены обязанности по осуществлению функций строительного надзора за строительством и контролем; за своевременным освоением выделенного лимита и вводом объектов в эксплуатацию, с правом приемки объемов выполненных подрядчиками работ на объектах и подтверждения соответствия фактически выполненных объемов работ объемам, указанным в актах формы № и справках формы №, на объекте – строительство многофункциональных спортивных площадок в <адрес> и <адрес>, в нарушение ч.ч.1-2, 7 ст.53 Градостроительного кодекса РФ, ч.6 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, требований ГОСТ Р 55665-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», утвержденного и введенного 01 января 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что в соответствии с разделами 1 и 6 паспорта к воротам для мини-футбола и гандбола (заводской номер №) безопасность эксплуатации ворот возможна только при установке в предварительно забетонированные на площадке стаканы, в которые при помощи дополнительного оборудования (труб), входящих в комплект, устанавливаются ворота, что должно быть подтверждено испытаниями, поскольку без соблюдения требований паспорта к воротам для мини-футбола и гандбола возникает угроза жизни и здоровью лиц их эксплуатирующих, после завершения строительно-монтажных работ по установке спортивной площадки, в том числе ворот для мини-футбола и гандбола, находившимся на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан: представил приемочной комиссии в составе одаряемого главе администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО4 и иных лиц по договору пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фондом Социальных целевых программ, как жертвователем, ГУП РБ «УАЗ», как заказчиком, и главой администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, как одаряемым, ворота для мини-футбола и гандбола в комплектности, не соответствующей их паспорту, а именно без труб, при помощи которых ворота устанавливаются в предварительно забетонированные стаканы, то есть сдал приемочной комиссии ворота для мини-футбола и гандбола, непригодные и небезопасные к эксплуатации, которые не были защищены от опрокидывания, тем самым не соответствовали требованиям ГОСТ Р 55665-2013 и паспорту к ним; не провел совместно с подрядчиком (субподрядчиком) испытания ворот для мини-футбола и гандбола, а также не составил отчет или протокол по результатам испытания в соответствии с требованиями ГОСТа Р 55665-2013, в котором указано, что готовность ворот к применению (использованию) осуществляется путем проведения их испытания на устойчивость (не должны опрокидываться и скользить) в соответствии с приложениями А и Б названного ГОСТа; не убедился в наличии и не принял мер к сохранности и передаче одаряемому труб необходимых для установки ворот для мини-футбола и гандбола; не разъяснил одаряемому правила безопасности эксплуатации ворот для мини-футбола и гандбола, в частности запрет на их использование без установки в гильзы труб; не представил на изучение приемочной комиссии техническую, исполнительную документацию по объекту, результаты проведенных им обследований, проверок, контрольных испытаний и измерений, документов исполнителя работ, подтверждающих соответствие принимаемого объекта утвержденному проекту, нормам, правилам и стандартам, а также заключений органов надзора, а также не передал администрации муниципального района <адрес> РБ по акту указанную документацию по объекту строительства; предъявил приемочной комиссии акт № по форме №, с внесенными в него недостоверными сведениями о том, что строительство спортивной площадки выполнено и отвечает государственным стандартам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и передал акт № по форме № на подпись членам комиссии, в составе одаряемого – муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в лице председательствующего данной комиссии – первого заместителя главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, заказчика в лице директора ГУП РБ «УАЗ» и других лиц, в том числе представителей заинтересованных органов и организаций.

ФИО1, в соответствии с п.2.3 должностной инструкции первого заместителя главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по инвестициям и градостроительной деятельности, утвержденной главой этой же администрации ФИО4, исполняя обязанности главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, находясь в здании администрации муниципального района <адрес> РБ по адресу: <адрес>, подписал распоряжение №, которым создал комиссию по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов на территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, утвердил положение о комиссии (приложение №) и ее состав (приложение №), далее являясь председателем комиссии, не организовал надлежащим образом ее работу по приемке законченного строительством объекта в соответствии с требованиями нормативных актов, а именно: не выехал своевременно лично, как председатель комиссии, и не организовал выезд всех членов комиссии на место приемки спортивной площадки, что выразилось в принятии объекта нелегитимным составом комиссии; не организовал надлежащую деятельность комиссии по осмотру ворот для мини-футбола и гандбола, что выразилось в приемке спортивной площадки, в том числе ворот для мини-футбола и гандбола, нелегитимным составом комиссии, согласно приложению №, а именно: вместо директора ГУП РБ «УАЗ» ФИО5 выехал заместитель начальника отдела капитального строительства и ремонта ГУП РБ «УАЗ» ФИО2, вместо представителя отдела образования муниципального района <адрес> РБ ФИО6 выехала ФИО7, вместо директора школы ФИО8 выехала заместитель директора ФИО9; не организовал в соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.3, 2.5 положения о создании комиссии по приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов на территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан деятельность членов комиссии по изучению документов на спортивную площадку, в т.ч. на ворота для мини-футбола и гандбола, по оценке полноты данных документов и по определению соответствия ворот требованиям ГОСТа и их паспорту, согласно которым ворота устанавливаются в предварительно забетонированные стаканы при помощи труб и должны быть защищены от опрокидывания, не организовал проведение надлежащего осмотра объекта, определение соответствия объекта требованиям нормативных и иных документов, перечисленных выше, не составил и не представил заказчику мотивированное заключение о неготовности объекта к эксплуатации; не организовал приемку объекта в соответствии с требованиями нормативных актов, а именно не убедился в проведении индивидуального испытания и комплексного опробования ворот для мини-футбола и гандбола заказчиком – ГУП «УАЗ»; не проверил работу комиссии, а также соответствие сведений, изложенных в акте №, не убедился, что заказчиком – ГУП «УАЗ» приняты необходимые меры для безопасности эксплуатации ворот для мини-футбола и гандбола, а также в наличии труб и безопасного размещения ворот на спортивной площадке; подписал акт № по форме № в здании администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, без изучения лично, а также членами комиссии документов на спортивную площадку, в том числе на ворота для мини-футбола и гандбола, оценки их полноты и определения соответствия ворот проекту, требованиям ГОСТа и их паспорту, согласно которым ворота устанавливаются в предварительно забетонированные стаканы при помощи труб и должны быть защищены от опрокидывания.

В дальнейшем, ФИО1, утвердив акт № у главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, фактически ввел в эксплуатацию указанную спортивную площадку.

В результате неисполнения заместителем начальника отдела капитального строительства и ремонта ГУП РБ «УАЗ» ФИО2 своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности в совокупности с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей первым заместителем главы администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут несовершеннолетняя ФИО10, находясь на спортивной площадке, расположенной на территории МОБУ СОШ имени Ильина С.С. <адрес> по адресу: <адрес>, повисла на сетке ворот возле верхней перекладины конструкции, став раскачивать их. От раскачивания этих ворот произошло их опрокидывание и падение на ФИО10 От падения ворот для мини-футбола и гандбола на ФИО10 последняя получила телесные повреждения в виде: тяжелой открытой, проникающей черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени, переломов свода и основания черепа (переломы лобной кости, перелом решетчатой кости, костей носа, стенок глазницы, височной кости справа с переходом на переднюю черепную ямку, затылочной кости слева, височной кости слева с переходом на основание черепа), контузии правого глазного яблока, ушиблено-рваных ран лица, осложнившейся посттравматической диффузной атрофией мозга, аппалическим синдромом, тетрапарезом, частичной атрофией диска зрительного нерва, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью по признаку опасности для жизни.

По окончании судебного следствия защитник, адвокат Альмухаметов Р.Г. заявил ходатайство о возращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку ФИО1 при даче показаний ссылается на решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что бездействия администрации муниципального района <адрес> РБ, выразившиеся в непостановке на баланс, признаны незаконными. Таким образом, по делу имеются существенные противоречия, поскольку предъявленное обвинение противоречит решению, вступившему в законную силу. ФИО1 предъявлено обвинение в ненадлежащем исполнении обязанностей как должностного лица, вместе с тем решением суда установлены нарушения со стороны администрации муниципального района Уфимский район.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, защитник, адвокат Абъяпаров Р.Р. поддержали позицию защитника Альмухаметов Р.Г., указав, что имеются все основания для возращения уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Абузаров Р.А. возразил ходатайству, указав, что вина ФИО1 и ФИО2 доказана материалами дела.

Представитель потерпевшей ФИО3 возразил ходатайству.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору по смыслу положений ст.237 УПК РФ является существенное нарушение в стадии предварительного расследования уголовно-процессуального закона, которое, ущемляя процессуальные права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Таким образом, критерием возврата дела прокурору является наличие препятствий для рассмотрения уголовного дела, которые возникли по вине следственных органов при расследовании дела.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Объективную сторону халатности составляют три обязательных признака: 1. невыполнение или ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей; 2. общественно опасные последствия в виде причинения вреда охраняемым законом интересам; 3. причинная связь между деянием виновного и наступившими последствиями.

Преступление может быть совершено как действием, так и бездействием.

Бездействие представляет собой невыполнение должностным лицом, возложенных на него служебных функций (обязанностей), непринятие мер, которое оно в соответствии с объёмом прав и обязанностей должно было принимать.

Действие при халатности заключается в ненадлежащем выполнении виновным своих должностных функций (недобросовестно).

Действия ФИО1 в постановлении о предъявлении обвинения и обвинительном заключении квалифицированы как ненадлежащее исполнение (действие) своих служебных обязанностей.

Вместе с тем, сам текст постановления о предъявлении обвинения и обвинительного заключения не соответствует юридической оценке действий ФИО1

В результате халатных действий заместителя начальника отдела капитального строительства и ремонта ГУП РБ «УАЗ» ФИО2, в обязанности которого в соответствии с приказом директора ГУП РБ «УАЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ входит осуществление функций строительного надзора за строительством и контролем строительства указанного строительного объекта с правом приемки объемов выполненных подрядчиками работ, в нарушение требований нормативных актов испытание спортивной площадки, в том числе ворот для мини-футбола и гандбола не проведены, ворота должным образом не установлены и не закреплены.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела капитального строительства и ремонта ГУП РБ «УАЗ» ФИО2, осознававшим, что в соответствии с разделами 1 и 6 паспорта к воротам для мини-футбола и гандбола (заводской номер №) безопасность эксплуатации ворот возможна только при установке в предварительно забетонированные на площадке стаканы, в которые при помощи дополнительного оборудования (труб), входящих в комплект, устанавливаются ворота, что должно быть подтверждено испытаниями, поскольку без соблюдения требований технической документации возникнет угроза жизни и здоровью лиц их эксплуатирующих, после завершения строительно-монтажных работ по установке спортивной площадки, в том числе ворот для мини-футбола и гандбола, приемочной комиссии в составе одаряемого – муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в лице председательствующего данной комиссии – первого заместителя главы администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 и других лиц, входивших в состав данной комиссии, в том числе представителей заинтересованных органов и организаций, предъявлены спортивная площадка и акт № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, составленный по форме № (акт №), в котором содержались несоответствующие действительности сведения о том, что строительство спортивной площадки выполнено в соответствии с проектом, отвечает, в том числе строительным нормам и правилам, государственным стандартам и вводится в действие.

В обвинении указано, что в результате неисполнения ФИО2 должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, и ненадлежащего исполнения должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности со стороны ФИО1, которые, халатно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, не проявили необходимую внимательность и предусмотрительность к наступлению общественно опасных последствий в виде неосторожного причинения вреда здоровью неопределенного круга лиц, в том числе обучающихся в МОБУ СОШ им.С.С. Ильина с.Жуково детей, от падения непригодных и небезопасных к эксплуатации ворот, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были в силу должностных обязанностей и могли в силу жизненного опыта, опыта работы и полномочий по занимаемой должности предвидеть эти последствия в виде возможного причинения вреда здоровью, будучи осведомленными о том, что на территории спортивной площадки находятся ненадлежащим образом принятые и введеные в эксплуатацию ворота для мини-футбола и гандбола, которые фактически были не непригодными и небезопасными в эксплуатации, поскольку не установлены с помощью труб в стаканы (гильзы), как это требовалось в паспорте к ним, не защищены тем самым от опрокидывания, могут быть свободно перемещены по территории спортивной площадки, а обучающиеся МОБУ СОШ имени С.С. Ильина с.Жуково и иные лица могут иметь доступ к представляющим опасность для их жизни и здоровья воротам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно круглосуточно в течение 6 месяцев, ворота при прямом контакте представляли опасность для неопределённого круга лиц и обучающихся в школе детей, постоянно стремящихся в силу отсутствия каких-либо ограждений площадки и своего несовершеннолетнего возраста попасть на данную спортивную площадку в целях проведения физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий (занятий), а также в целом детского досуга.

Таким образом, в текстах постановления о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении в противоречие юридической квалификации действий ФИО1, указано как о неисполнении им, являющимся должностным лицом, своих обязанностей, так и ненадлежащем исполнении своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, описав в процессуальных документах бездействие ФИО1, органы следствия данному бездействию юридической оценки не дали.

Более того, органы следствия в постановлении о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении, определяя перечень действий ФИО1, связанных с ненадлежащим исполнением, возложенных на него обязанностей, ставят их в зависимость от совершённого им бездействия – не организация надлежащим образом работы комиссии по приемке законченного строительством объекта, а именно ФИО1: не выехал своевременно лично, как председатель комиссии, и не организовал выезд всех членов комиссии на место приемки спортивной площадки, что выразилось в принятии объекта нелегитимным составом комиссии; не организовал надлежащую деятельность комиссии по осмотру ворот для мини-футбола и гандбола, что выразилось в приемке спортивной площадки, в том числе ворот для мини-футбола и гандбола, нелегитимным составом комиссии; не организовал деятельность членов комиссии по изучению документов на спортивную площадку; не организовал приемку объекта в соответствии с требованиями нормативных актов, а именно не убедился в проведении индивидуального испытания и комплексного опробования ворот для мини-футбола и гандбола заказчиком – ГУП «УАЗ»; не проверил работу комиссии, а также соответствие сведений, изложенных в акте №, не убедился, что заказчиком – ГУП «УАЗ» приняты необходимые меры для безопасности эксплуатации ворот для мини-футбола и гандбола, а также в наличии труб и безопасного размещения ворот на спортивной площадке; подписал акт № по форме № в здании администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, без изучения лично, а также членами комиссии документов на спортивную площадку, оценки их полноты и определения соответствия ворот проекту, требованиям ГОСТа и их паспорту.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии, в том числе первого заместителя главы администрации муниципального района Уфимский район РБ ФИО1, и другими лицами подписан акт № приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. При этом в ходе работы комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта – спортивной площадки, председатель комиссии ФИО1 не проверил наличие условий для безопасной эксплуатации ворот для мини-футбола и гандбола, а после личного подписания акта № и подписания этого же акта всеми членами комиссии, ФИО1, при наличии на спортивной площадке опасного оборудования и необходимости обеспечения безопасной эксплуатации ворот для мини-футбола и гандбола, не принял меры, исключающие возможность использования ворот, либо меры по их удалению с места эксплуатации.

Именно это бездействие, исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, и составляет объективную сторону деяния.

При описании существа обвинения ФИО1 указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ акт № был утвержден главой администрации муниципального района <адрес> РБ ФИО4 в здании администрации муниципального района <адрес> РБ по адресу: <адрес>, т.е. фактически после введения в эксплуатацию спортивной площадки, в т.ч. числе ворот для мини-футбола и гандбола, ФИО8 подписан акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, в которой она не принимала какого-либо участия.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, органами предварительного следствия не предъявлено, в отношении ФИО8 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствие состава преступления. Более того, в соответствии с ч.4 ст.220 УК РФ ФИО4 и ФИО8 являются свидетелями по данному уголовному делу.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых и в обвинительном заключении имеются ссылки на требования п.п.5.4, 8.1.3, 8.1.4, 8.2.2, 8.2.3, 8.3 Национального стандарта Российской Федерации «Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, данные требования предъявляются к документации изготовителя (поставщика) и эксплуатанту (владельцу) оборудования.

Кроме того, согласно решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в ходе прокурорской проверки установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> РБ в адрес администрации муниципального района Уфимский район РБ направлено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства, принятии конкретных мер, направленных на оформление прав муниципального района Уфимский район на спортивную площадку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № и категорирование данного объекта. До настоящего времени на балансе администрации муниципального района Уфимский район РБ спортивная площадка.

Указанные нарушения препятствуют всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу.

Возвращение дела прокурору, в данном случае, не связано с восполнением неполноты предварительного следствия, с предъявлением более тяжкого обвинения, а имеет цель, устранить допущенные в обвинении противоречия, конкретизировать его, то есть создать необходимые условия для рассмотрения дела судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, возвратить прокурору Уфимского района Республики Башкортостан на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений.

По вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись А.Г. Вольцова

Постановление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу <данные изъяты> вступило.

КОПИЯ ВЕРНА Судья: А.Г. Вольцова

Секретарь: К.В. Гайфуллина

Подлинник постановления находится в деле №1-22/2021 в Уфимском районном суде РБ.