Решение № 2-38/2018 2-38/2018 ~ М-18/2018 М-18/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-38/2018

Дело № 2-38/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с.Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Уйский муниципальный район» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «Уйский муниципальный район» обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба, причиненного преступлением, в размере 192 864 рублей.

В обоснование иска указано, что приговором Уйского районного суда ФИО1 и ФИО2 осуждены по ч.2 ст.159.2 УК РФ, за которое им назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов каждому. В рамках уголовного дела МО «Уйский муниципальный район» было признано потерпевшим по уголовному делу. В результате мошеннических действий ответчиков истцу был нанесен материальный вред в сумме 192864 рублей. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу достоверно установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий ответчиков, который не возмещен, он подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца Мо «Уйский муниципальный район» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на доводы, изложенные в иске(л.д.3-4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, сумму ущерба не оспаривали.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УК РФ за хищение в период "Дата" денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными актами путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в размере 192 864 рублей. Приговор не был обжалован и вступил в законную силу "Дата" года(л.д.12-14).

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 в хищении денежных средств путем обмана(предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений) группой лиц по предварительному сговору и причинении от данного преступления МО «Уйский муниципальный район» материального ущерба в размере 192 864 рублей установлена приговором суда, который вступил в законную силу и согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ(в силу преюдиции), является обязательным для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор, не требующих доказательств по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме, сумму ущерба не оспаривали, что в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.

Установлено, что ущерб в размере 192 864 рублей до настоящего времени МО «Уйский муниципальный район» не возмещен, что влечет взыскание с ответчиков солидарно данного ущерба в полном объеме, то есть исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой в силу закона был освобожден истец при подаче иска, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально сумме удовлетворенных требований. Принимая во внимание, что законом не установлена солидарная ответственность по оплате госпошлины, суд полагает, что госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 2528,64 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО «Уйский муниципальный район» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального образования «Уйский муниципальный район» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 192 864(сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2528 рублей 64 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: _______________Неежлева Л.С.