Решение № 2-1385/2025 2-1385/2025~М-1205/2025 М-1205/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-1385/2025

Дело № 2-1385/2025

64RS0048-01-2025-003547-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мурзиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Изумруд» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Изумруд» (далее – ЖСК «Изумруд», ЖСК), в котором просит:

-обязать ЖСК «Изумруд» ИНН <***> оформить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на ФИО1 за жилое помещение по адресу: <адрес>;

- обязать ЖСК «Изумруд» ИНН <***> направлять квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в адрес ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>;

- обязать ЖСК «Изумруд» ИНН <***> разместить в системе ГИС ЖКХ информацию о лицевых счетах, присвоенных ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу;

- взыскать с ЖСК «Изумруд» ИНН <***> в пользу ФИО1 неустойки в связи с неисполнением требования в добровольном порядке за период с 19 июля по 31 августа 2025 года в размере 1996,92 руб.;

- взыскать с ЖСК «Изумруд» ИНН <***> в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 руб.;

- взыскать с ЖСК «Изумруд» ИНН <***> в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере 35 000 руб.;

- взыскать с ЖСК «Изумруд» ИНН <***> в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года собственниками <адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в общем праве собственности; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в общем праве собственности; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в общем праве собственности. В связи с возникновением у истца и ее несовершеннолетних детей права собственности на вышеуказанное помещение, 05.04.2025 года по адресу электронной почты ЖСК «Изумруд» направлен был запрос на оформление на ее имя лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. Данный адрес электронной почты является официальным и размещен в системе ГИС ЖКХ как контактный. Не получив от ответчика никакой информации и платежного документа, 01.06.2025 года повторно по юридическому адресу ЖСК «Изумруд» почтовым отправлением (трек номер 80300109 729816) направлено заявление, однако до настоящего времени ответ не представлен, лицевой счет не оформлен, квитанция не представляется. Также указывает, что были понесены расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы. В связи с чем обратилась в суд в настоящим исковым заявлением.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В материалах дела имеется ходатайство истца ФИО1 о том, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Информация о времени и месте рассмотрения дела гражданского дела размещена на официальном сайте Фрунзенского районного суда г. Саратова http://fr.sar.sudrf.ru/.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Жилищным законодательством установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. ст. 30, 31, 153 ЖК РФ), а также установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Часть 1 ст. 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1, 2 и 3 ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в доме, плату за коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в общем праве собственности; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в общем праве собственности; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в общем праве собственности.

05.04.2025 года по адресу электронной почты ЖСК «Изумруд» истцом направлен запрос на оформление на ее имя лицевого счета на оплату жилищно-коммунальных услуг с 26.03.2025 года.

01.06.2025 года истцом повторно по юридическому адресу ЖСК «Изумруд» почтовым отправлением №80300109729816 направлено заявление с просьбой оформить ей лицевой счет как собственнику <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные заявления ЖСК «Изумруд» оставлены без ответа.

В ходе рассмотрения дела судом неоднократно предпринимались попытки извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по адресу места регистрации, содержащейся в актуальной выписки ЕГРЮЛ, однако ответчик каким-либо образом участия в рассмотрении дела не принял, возражений, пояснений относительно исковых требований в адрес суда не направил, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено по существу по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – правила № 354) под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «д» п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Согласно п. 69 Правил № 354 в платежном документе указываются, в том числе:

почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя); сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Следовательно, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Включение в платежный документ суммы задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся перед иными потребителями, не предусмотрено указанными Правилами № 354 и нарушает права истца как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у истца с момента фактической передачи жилого помещения во владение и пользование, то есть с 26.03.2025 года.

Истец ФИО1 необнократно обращалась в адрес ТСЖ «Изумруд» с просьбой об оформлении на нее лицевого счета по адресу имущества: <адрес>.

Вместе с тем как следует из представленных истцом документов, а именно квитанций об оплате коммунальных услуг, выставленных ЖСК «Изумруд» за июль и август 2025 года, данные квитанции оформлены на имя предыдущего собственника ФИО4 Также в данных квитанцях имеется сведения о задолженности.

Доказательств оформления квитанций на имя нового собственника – истца по настоящему делу ФИО1, а также наличия у нее как собственника выщеуказанной квартиры задолженности перед ЖСК «Изумруд» в размере отраженном в указанных квитанциях материалы дела не содержат и суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку на лицевом счете, открытом ранее на прежнего собственника имеется долг, то истица вправе потребовать от управляющей организации оформления лицевого счета спорной квартиры на ее имя, как нового собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах требования ФИО1 в части обязания ЖСК «Изумруд» оформить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на ФИО1 за жилое помещение по адресу: <адрес>, и направлять квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в адрес ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ) урегулированы отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении.

Согласно части 18 статьи 7 Федерального закона № 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по предоставлению коммунальных услуг, размещают в системе информацию, предусмотренную пунктами 1, 2, 6, 7, 21 - 25, 28 - 33, 35 - 40 части 1 статьи 6 данного Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 209-ФЗ поставщики информации размещают в системе информацию, предусмотренную настоящим Федеральным законом, в том числе с использованием имеющихся у них информационных систем, с соблюдением порядка, установленного в соответствии с пунктом 10 части 3 статьи 7 названного Федерального закона.

Размещение информации в системе поставщиками информации осуществляется с использованием электронной подписи в порядке, установленном в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 7 данного Федерального закона (часть 2). Поставщики информации обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность ее размещения в системе (часть 3).

В силу пункта 12 главы XI приказа Минстроя России от 7 февраля 2024 года № 79/пр «Об установлении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, обязательное размещение которой предусмотрено Федеральным законом от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» (далее - приказ Минстроя России от 7 февраля 2024 года № 79/пр) управляющими организациями, ТСЖ, кооперативами, подлежит размещению в системе информация о лицевых счетах, присвоенных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домов для внесения платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги:

уникальный номер лицевого счета, присвоенный собственнику или пользователю жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, жилого дома и номер единого лицевого счета, присвоенный в системе собственнику или пользователю помещения в многоквартирном доме, жилого дома ежемесячно, в сроки, предусмотренные подпунктами 8.2, 8.3 пункта 8 настоящей главы (ежемесячно, не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, либо в иной срок, предусмотренный договором).

Учитывая изложенное, ЖСК «Изумруд» является лицом, на которое возложена обязанность по размещению в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ) информация о лицевых счетах, присвоенных собственникам помещений в жилом доме, находящемся в его управлении, в связи с чем требования о размещении в системе ГИС ЖКХ информации о лицевых счетах, присвоенных ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Относительно требований в части взыскания с ЖСК «Изумруд» неустойки в связи с неисполнением требования в добровольном порядке за период с 19 июля по 31 августа 2025 года в размере 1996,92 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе(ч. 3).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (ст. 30 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 31 вышеуказанного закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона.

Исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа от исполнения договора или нарушения срока выполнения работ.

Вместе с тем, законом не предусмотрена возможность взыскания неустойки по требованиям, заявленным истцом по настоящему делу, следовательно, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку на правоотношения сторон распространяется действие Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей», судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуги, что само по себе является достаточным для возмещения морального вреда, принимая во внимание положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей и ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с ЖСК «Изумруд» в пользу ФИО1 необходимо взыскать компенсацию морального вреда, размер которого суд определяет 1 000 рублей, полагая такой размер разумным и справедливым.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статья 2, 35 ГПК РФ, статья 3, 45 КАС РФ, статья 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абзац 2).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, при этом разумность пределов при взыскании судебных расходов суд определяет в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств.

Из материалов дела следует, что с целью оказанию юридической помощи по обращению в суд с настоящим исковым заявлением и представления инстересов истца, 02.08.2025 года ФИО1 и ФИО5 заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг определена сторонами в размере 35 000 руб (п. 5.1 Договора). Согласно имеющей в указанном договоре расписке ФИО5 получила от ФИО1 вознаграждение в размере 35 000 руб.

Таким образом, истцом понесены судебные расходы в общей сумме 35 000 рублей.

Оснований сомневаться в достоверности, представленных в материалы дела письменных доказательств об оплате юридических услуг, а также полагать, что истец не понес расходы на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела, не имеется.

Принцип разумности и обоснованность взыскиваемых сумм судебных расходов предполагают, что исполнитель имеет право на вознаграждение в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, с учетом совершенных им действий.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, суд исходит из вышеприведенных норм процессуального закона, регламентирующих взыскание судебных расходов на представителя стороне по делу, согласно которым взыскание судебных расходов законно при наличии доказательств соблюдения ряда условий: принятия судебного акта в пользу этой стороны; факта несения судебных расходов (подтверждено соответствующей распиской); несения расходов тем лицом, в пользу которого вынесен судебный акт (истцом); причинной связи между произведенными расходами и предметом конкретного судебного спора; разумных размеров расходов.

Ответчиком доводов о несогласии с размером заявленных ко взысканию судебных расходов не приведено.

Учитывая объём заявленных ФИО1 требований, сложность (категорию) дела, фактический объём оказанных представителем услуг, также учитывая расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей нельзя признать разумными и, исходя из необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает правильным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 понесены почтовые расходы в общем размере 91,20 руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией, которые подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Принимая во внимание положения ст. 98, 103 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. (3 000 + 3000).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Изумруд» о защите прав потребителя – удовлетоврить частично.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Изумруд» ИНН <***> оформить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг на ФИО1 (№) за жилое помещение по адресу: <адрес>; направлять квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в адрес ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>; разместить в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информацию о лицевом счете, оформленном ФИО1 на жилое помещение по адресу: <адрес>, не позднее 1 числа месяца, следующего после даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с жилищно-строительный кооператив «Изумруд» ИНН <***> в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с жилищно-строительный кооператив «Изумруд» ИНН <***> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 30.09.2025.

Судья Е.В. Мурзина