Решение № 2-2013/2025 2-2013/2025~М-1305/2025 М-1305/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2013/2025

№

Дело № 2-2013/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«24» июня 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 10 января 2024 года между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 320 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, <данные изъяты> выпуска, №. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства перестал исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, чем нарушил п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 24.08.2024 года, на 12.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2024 года, на 12.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в размере 129 937 руб. 33 коп..

По состоянию на 12.05.2025 года образовалась общая задолженность ответчика перед банком в размере 434 076, 59 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2 950,00 руб., просроченные проценты - 109 797,41 руб., просроченная ссудная задолженность - 312 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 301, 51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 6,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 356,97 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 919,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.05.2025 года.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.01.2024 года с 24.08.2024 года по 12.05.2025 года в размере 434 076,59 руб., государственную пошлину в размере 33 351,91 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, 2006 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 208 808,26 руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующего.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как указано в ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 320 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог автомобиля NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, 2006 года выпуска, №. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее числа указанного в графике платежей каждого месяца.

Согласно п. 8.3. Общих условий Договора потребительского займа, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем зачисления каждый месяц минимального обязательного платежа.

Исходя из п. 12. Индивидуальных условий Договора потребительского займа, заемщиком при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 24.08.2024 года. На 12.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.08.2024 года, на 12.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 163 дня.

По состоянию на 12.05.2025 года образовалась общая задолженность ответчика перед банком в размере 434 076, 59 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., иные комиссии - 2 950,00 руб., просроченные проценты - 109 797,41 руб., просроченная ссудная задолженность - 312 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3 301, 51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду - 6,62 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2 356,97 руб., неустойка на просроченные проценты - 2 919,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 12.05.2025 года.

Ответчик в период пользования кредитом произвел оплату в размере 129 937 руб. 33 коп..

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку он не противоречит остальным материалам дела, более того, ответчиком иного расчета суду не представлено.

С учетом установленных фактов наличия у ответчика ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед истцом суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.01.2024 года за период с 24.08.2024 года по 12.05.2025 года в размере 434 076, 59 руб..

Статьями 301, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно требований ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", ст. 331 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, 2006 года выпуска, № - подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 208 808,26 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению продажной цены движимого имущества на торгах, в силу ст. 85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определением начальной продажной стоимости должен заниматься судебный пристав-исполнитель при исполнении обращения взыскания на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного движимого имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк», соответственно взыскание расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 351 руб. 91 коп. с ответчика подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области) в пользу ПАО «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 10.01.2024 года в сумме 434 076 рублей 59 копеек, возврат государственной пошлины в размере 33 351 рубль 91 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, <данные изъяты> выпуска, №, способ реализации - с публичных торгов.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены автотранспортного средства - NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6 РЕ, 2006 года выпуска, №, в размере 208 808,26 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 июля 2025 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева