Решение № 02-8929/2025 02-8929/2025~М-6820/2025 2-8929/2025 М-6820/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 02-8929/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 декабря 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Щукиной И.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8929/2025 (УИД № 77RS0014-02-2025-013549-44) по иску фио к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов, в обоснование заявленных требований указав, что решением мирового судьи с/у 269 адрес от 26.09.2023 года брак, заключенный 30.04.2016 года между ФИО1 и фио, зарегистрированный Люберецким управлением ЗАГС Главного Управления ЗАГС адрес, запись акта о заключении брака 483 был расторгнут. От брака истец и ответчик имеют двух несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные. На основании судебного приказа от 26.09.2024 года по делу 02-1899/406/2024, выданного мировом судьей 406 участка с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3/ от всех видов заработка. После вынесения судебного приказа ответчик сознательно стал совершать действия по сокрытию своего реального заработка. В настоящий момент ответчик выплачивает истцу ежемесячно алименты в размере сумма В связи с чем, по мнению истца, в интересах несовершеннолетних размер взыскиваемых алиментов в долевом соотношении к заработку подлежит изменению на твердую денежную сумму.

С учетом изложенного, истец просит суд изменить размер взыскиваемых на основании судебного приказа от 26.09.2024 года по делу 02-1899/406/2024, выданного мировом судьей 406 участка алиментов и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере 2 размеров прожиточного минимума, установленного на ребенка в адрес на каждого, ежемесячно, начиная с даты вступления решения в законную силу заявления до совершеннолетия, установив порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории адрес.

Истец фио, ее представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам письменного отзыва, указав, что ответчик свои обязательства по выплате алиментов исполняет надлежащим образом, в настоящий момент в силу объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости – осуществления ухода за матерью по состоянию здоровья ввиду перенесенного заболевания, просила в иске отказать.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу положений ч. 2 ст. 117 адрес кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Судом установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные, что подтверждается советующими свидетельствами о рождении (л.д. 19-20).

Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 01.11.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 269 адрес Москвы от 26.09.2023 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...>.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2-1899/406/2024 от 26.09.2024 года с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио паспортные данные, ежемесячно, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи заявления – 23.09.2024 года и до достижения фио, паспортные данные, совершеннолетия, после чего, начиная с 25.09.2035 года алименты на содержание общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения фио совершеннолетия.

Согласно доводам искового заявления после вынесения судебного приказа ответчик сознательно стал совершать действия по сокрытию своего реального заработка. В настоящий момент ответчик выплачивает истцу ежемесячно алименты в размере сумма, в связи с чем, в интересах несовершеннолетних размер взыскиваемых алиментов в долевом соотношении к заработку подлежит изменению на твердую денежную сумму.

Согласно сведениям, предоставленным ИФНС № 25 по адрес в ответ на судебный запрос, ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции в качестве физического лица с 21.03.2025 года по настоящее время. В качестве индивидуального предпринимателя состоит на учете в Инспекции с 21.03.2025 года по настоящее время. В качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход состоит на учете в Инспекции с 21.03.2025 года по настоящее время

Согласно представленным сведениям о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2023 год, общая сумма дохода, полученного в адрес банк» в качестве физического лица составила сумма Облагаемая сумма дохода составила сумма Сумма налога, исчисленная налоговым агентом, составила сумма

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года на основании представленной декларации по форме 3-НДФЛ общая сумма дохода в качестве физического лица составила сумма

За период с 01.01.2023 по 31.12.2023 года на основании представленной декларации по УСН общая сумма дохода в качестве индивидуального предпринимателя составила сумма

Согласно представленным сведениям о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2024 год, общая сумма дохода, полученного в адрес банк» в качестве физического лица составила сумма

Облагаемая сумма дохода составила сумма Сумма налога, исчисленная налоговым агентом, составила сумма Сумма налога, удержанная налоговым агентом, составила сумма

Согласно представленным сведениям о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2024 год, общая сумма дохода, полученного в ООО «МБП фио» в качестве физического лица составила сумма Облагаемая сумма дохода составила сумма Сумма налога, исчисленная налоговым агентом, составила сумма

За период с 01.01.2024 по 31.12.2024 года на основании представленной декларации по УСН общая сумма дохода в качестве индивидуального предпринимателя составила сумма

В соответствии со сведениями электронной трудовой книжки ответчика, ФИО1 с 01.01.2025 года принят на работу к ИП фио на должность менеджер по работе с клиентами (дистанционная) удалённая работа.

В соответствии с приказом о приеме на работу № 3/к от 2812.2024 года ответчик принят на работу с должностным окладом в размере сумма на 0,5 ставки.

Согласно постановлению Правительства Москвы от 05.11.2024 г. № 2482-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2025 год» величина прожиточного минимума на детей в адрес на 2025 год составляет сумма

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Оценивая представленные суду доказательства в из совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об изменении способа взыскания алиментов в долевом отношении к заработку ответчика на твердую денежную сумму, поскольку учитывая, в том числе, регион проживания несовершеннолетних детей, продолжение взыскания алиментов в размере 1/3 от дохода ответчика приведет к существенному нарушению прав и законных интересов детей, поскольку в этом случае размер алиментов будет в разы меньше прожиточного минимума, установленного государством на ежемесячное содержание несовершеннолетних. К тому же будучи работоспособным родителем несовершеннолетних, ответчик не вправе осуществляться свои родительские права в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов сыновей, в том числе на сохранение их прежнего уровня жизни, должно быть предметом его основной заботы.

В связи с тем, что действующие нормы закона ставят в зависимость размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме от величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства получателя алиментов, что учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие факт того, что в действительности материальное положение сторон изменилось суд приходит к выводу об изменении способа взыскания алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 26 сентября 2024 года, признав его утратившим силу.

Ответчик обязан содержать своих детей, он находится в трудоспособном возрасте, не лишен возможности найти иной заработок, а исходя из принципов приоритетной защиты интересов несовершеннолетних детей, вместе с тем, учитывая материальное положение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Оценивая доводы ответчика о надлежащем исполнении обязательств, суд находит их несостоятельными для отказа в иске. Сам по себе факт отсутствия задолженности и перечисления денежных средств в размере 1/3 от заработка не может служить препятствием для изменения способа взыскания алиментов, поскольку предметом спора является не взыскание долга, а изменение порядка выплат в связи с изменившимися обстоятельствами и необходимостью защиты прав детей на стабильное содержание.

Довод ответчика об осуществлении ухода за матерью, имеющей заболевание, также не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что он осуществляет постоянный круглосуточный уход, требующий его непрерывного присутствия, суду не представлено. Кроме того, наличие на иждивении родителя (матери) не освобождает ответчика от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей в приоритетном порядке. Данное обстоятельство может быть учтено судом лишь при определении конкретного размера твердой денежной суммы, но не является основанием для сохранения нестабильного долевого взыскания.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения несовершеннолетним уровня обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, принципа преимущественной защиты интересов детей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей фио паспортные данные, фио паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого, что составляет 1,0 величину прожиточного минимума установленного для детей в адрес со дня вступления в законную силу решения суда и до их совершеннолетия.

Также суд отмечает, что алименты подлежат последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина по требованию о взыскании алиментов, на основании подпункта 16 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к ФИО1 об изменении установленного судом размера алиментов - удовлетворить.

Изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 26 сентября 2024 года размер алиментов.

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные......), паспортные данные в пользу фио (паспортные данные......), паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет величину прожиточного минимума установленного для детей в адрес, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные......), паспортные данные в пользу фио (паспортные данные......), паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма, что составляет величину прожиточного минимума установленного для детей в адрес, с последующей индексацией по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 406 адрес от 26 сентября 2024 года признать утратившим силу.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2026 года.

Судья И.А. Щукина