Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело № 2-309/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 15 марта 2017 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Рыжовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...9 к ФИО2 ...10 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... около 15.20 часов по шоссе Северное со стороны ... в направлении ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением водителя и собственника ФИО2, который не учел дорожных условий в виде снежного наката на проезжей части, не выбрал безопасной скорости движения, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, в результате чего напротив ... по шоссе Северное в ... совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2121 г/н ..., движущегося во встречном направлении, под управлением водителя ...11., в котором находился истец и его брат ...6

В результате столкновения транспортных средств истец, как пассажир транспортного средства ВАЗ 2121 г/н ..., получил телесные повреждения различной степени тяжести и с полученными травмами бригадой скорой помощи был доставлен в ГКБ ... ....

Согласно выписки из истории болезни ... истца он находился в отделении травматологии и ортопедии МЛПУ ГКБ ... ... с ... по ... с диагнозом: «сочетанная автодорожная травма, закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, рвано-ушибленные раны подбородка, левой и правой брови, закрытый компрессионный перелом тел 9,10, грудных позвонков, закрытый перелом 2.3.4. ребер слева, ушиб левой кисти».

Согласно заключению эксперта ... от ... ФИО1 были причинены закрытые компрессионные переломы тел 9-10 грудных позвонков, закрытые переломы 2-3 ребер слева по переднее- подмышечной линии без смещения фрагментов, закрытая черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ран мягких тканей лица, ушиб мягких тканей левой кисти со ссадинами 4-5 пальцев.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как тяжкий по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети.

Виновником ДТП признан ФИО2, в отношении которого было возбуждено уголовное дело ... о причинении тяжкого вреда здоровью истца.

Приговором Заводского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью истца в результате ДТП ....

Считает, что в результате данного ДТП ответчик ФИО2 причинил ему моральный вред, поскольку он пережил сильнейший психологический стресс, так как переживал, что стал участником ДТП и получил телесные повреждения различной степени тяжести, вынужден длительное время лечиться, посещать врачей и обследоваться. Из-за полученных травм в ДТП, находится с момента ДТП по настоящее время на продолжительном стационарном и амбулаторном лечении, не имеет возможности вести полноценный образ жизни. От постоянных болей пропало желание жить и строить планы на будущее, продолжать активную общественную жизнь и трудовую деятельность, возник страх за потерю работы по состоянию здоровья. Указывает, что бесконечные боли разрушают его нервную систему. У него полностью пропал сон, аппетит.

Ответчик после причинения истцу и членам его семьи душевной и физической травмы не извинился, не интересовался его здоровьем и здоровьем его родных, не звонил, не предлагал и не оказывал ни какой материальной помощи, тем самым нанеся истцу еще более сильную душевную травму из-за своей черствости.

Считает, что противоправными действиями ответчика по причинению вреда его здоровью, ему был причинен и моральный вред, который он оценивает в 1 000 000 рублей.

Обращает внимание на то, что за защитой своих нарушенных прав ему пришлось обратиться за юридической помощью, оплатив представителю за оказанные услуги 30000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца ...7 действующая на основании доверенности от ..., доводы истца поддержала, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал. Указал, что считает размер причиненного истцу морального вреда значительно завышенным и не соразмерным полученным истцом повреждениям. Первоначально он хотел возместить истцу причиненный вред, однако, истец на контакт с ним не шел. В настоящий момент он в не состоянии выплатить истцу такую огромную компенсацию морального вреда, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 2001 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., у него имеются кредитные обязательства в Сбербанке и банке ВТБ 24.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Быленок Т.В., полагавшей, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда соразмерно полученным истцом в ДТП травмам, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151ГК РФ.

В соответствии сост. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в причинении ... тяжкого вреда здоровью ФИО1 в результате управления автомобилем и нарушения ПДД. (л.д. 22-30).

Указанным приговором суда установлено, что ... около 15 часов 20 минут водитель ФИО2 ...12, имея водительское удостоверение категорий «В,С», управляя автомобилем марки ... с государственным регистрационным знаком ... принадлежащим ему по договору купли-продажи, двигаясь по шоссе Северному со стороны ... в направлении шоссе Космическое в ..., не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей водителю возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, не учел особенности проезжей части (закругление дороги направо), дорожных условий (снежный накат), особенностей и состояния транспортного средства (легковой автомобиль с тремя пассажирами), не справился с управлением своего автомобиля, в результате напротив ... по шоссе Северному в ..., допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении со стороны шоссе Космическое в направлении шоссе Бызовское автомобилем ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком ...) под управлением водителя ...5

В результате данного ДТП ФИО2 согласно заключения судебно – медицинской экспертизы ... от ..., причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком <***>) ФИО1: закрытые компрессионные переломы тел 9-10-го грудных позвонков; закрытые переломы 2-3-го ребер слева по передне-подмышечной линии без смещения фрагментов; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием ран и ссадин мягких тканей лица; ушиб мягких тканей левой кисти со ссадинами 4 и 5 пальцев.

Вред здоровью истца, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как тяжкий, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более одной трети. (л.д.113-115).

Таким образом, приговором Заводского районного суда ... от ... безусловно установлено, что причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ представление дополнительных доказательств в данном случае не требуется.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Следовательно, суд считает доказанным факт причинения истцу моральных и нравственных страданий в результате причиненных ему ответчиком телесных повреждений, полученных в результате ДТП ...

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, который по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью истцу, степень физических и нравственных страданий ФИО1, выражающиеся в характере полученных травм, продолжительности лечения ( 7 месяцев), что подтверждается листками нетрудоспособности за период с ... по ....(л.д. 15-19, 58-60).

С учетом изложенных обстоятельств и в соответствии с требованиями ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд приходит к выводу, что заявленный истцом ко взысканию с ответчика моральный вред по своему размеру является чрезмерно завышенным.

С учетом разумности и справедливости, а также с учетом того, что причиненные телесные повреждения по степени тяжести были квалифицированы судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью, суд расценивает заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 150 000 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец, не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за помощью к ИП ...7, с которой заключил договор на оказание юридических услуг от ... (л.д. 20). За составление искового заявление и участие представителя в судебных заседаниях истец оплатил 30 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 20а).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд, исходя из сложности дела и занятости представителя в процессе, учитывая фактически оказанные услуги представителя, объем совершенных представителем действий по составлению документов, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности, справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений п. 4 ч.1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований неимущественного характера – компенсации морального вреда, а всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ...13 к ФИО2 ...14 о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...15, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... в пользу ФИО1 ...16, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ...17, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ....

Судья Г.П. Рудая