Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. п. Сатинка

Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО13 - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО1. ФИО1 являлась сестрой отца её матери ФИО6

Сведения о рождении отца её мамы - ФИО6 не сохранились, так же не сохранились сведения о регистрации брака ФИО1 (до брака ФИО29).

У бабушки родственников ближе неё не было, и похоронами бабушки так же занималась она. После её смерти она забрала себе имущество, принадлежащее её бабушке, а именно холодильник, телевизор и прялку. Считая, что больше никакого имущества у ФИО1 нет, к нотариусу <адрес> для юридического оформления своих наследственных прав она обращаться не стала.

В начале 2017 г. от работников администрации Сатиснкого сельсовета ей стало известно, что на день смерти ФИО1 принадлежала земельная доля площадью 7,2 га (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХV?-Т017 № от ДД.ММ.ГГГГ), составляющая 1/382 долю земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, общей площадью 5946000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.

Признать своё право на наследственное имущество кроме как в судебном порядке в настоящее время не предоставляется возможным.

Просит суд установить факт родственных отношений, а именно, что она ФИО13 является двоюродной внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, исключить из списков невостребованных земельных долей Сатинского сельсовета земельную долю, принадлежащую ФИО1 и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 7,2 га (свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХV?-Т017 № от ДД.ММ.ГГГГ), составляющую 1/382 долю земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером № общей площадью 5946000 кв.м., местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, ранее принадлежащую ФИО1 в порядке наследования по закону.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить, доверяет представление своих интересов в суде адвокату Кочеткову Н.Н.

Представитель истца ФИО13 - адвокат Кочетков Н.Н. в судебном заседании исковые требования ФИО13 поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объёме заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Сатинского сельсовета <адрес> ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт полностью, не возражает против их удовлетворения.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что знает истца с детства, так как она является её крёстной матерью. Истец ФИО13 является внучкой ФИО6 по линии матери ФИО4 Умершая ФИО1 и ФИО6 (дед ФИО13) это родные брат и сестра. ФИО1 проживала в д. Андреевка, ФИО13 часто ездила к ней, заботилась о ней, восстанавливала дом после пожара, хоронила ФИО27 так же ФИО13, так как ни детей, ни других родственников у ФИО27 не было. После смерти ФИО13 взяла себе личные вещи ФИО1 - холодильник, телевизор и прялку, а так же до настоящего времени сажает огород, ранее принадлежащий ФИО27 в д. Андреевка.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о рождении ?-ЛЮ №. Её родителями являлись: отец ФИО3, мать ФИО4. Перемена фамилии с ФИО28 на ФИО13 после вступления в брак подтверждается копией свидетельства о заключении брака ?-КС №.

В соответствии со свидетельством о рождении ?-КС № матери истицы ФИО5 (после замужества ФИО28) её родителями являлись: отец ФИО6, мать ФИО7. После вступления брак ФИО5 поменяла фамилию на ФИО28, что подтверждается справкой о заключении брака № отдела ЗАГС <адрес>.

В соответствии с копией свидетельства о рождении II-ЮМ № ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ Её родителями являются: отец ФИО9, мать ФИО10.

По сообщению Облгосархива в Коллекции книг записей актов гражданского состояния ФИО12 губернии, по просмотренным частично сохранившимся книгам записей актов гражданского состояния <адрес> уезда (куда входила д. Андреевка и <адрес>) за 1923 г., Коптевского ВИКа (куда входила д. Андреевка и <адрес> уезда за 1924 г. сведений о браке ФИО11 и ФИО8 не имеется. Одновременно сообщают, что книги записей актов гражданского состояния Княже-Богородицкого ВИКа <адрес> уезда за 1922 г. на хранение в архив не поступали.

Кроме того, по сообщению Облгосархива, в Коллекции метрических книг церквей <адрес> губернии, в частично сохранившихся метрических книгах церкви <адрес> (<адрес> входила в приход <адрес>) <адрес> уезда за 1907 г., а так же близ лежащих сёл: <адрес> уезда за 1907 г., сведений о рождении ФИО6 ФИО17 не имеется.

Таким образом, документально подтвердить родственные отношения между истцом ФИО13 и умершей ФИО1 не представляется возможным ввиду отсутствия свидетельства о рождении ФИО6 (деда по материнской линии истца ФИО13) и документа подтверждающего перемену фамилии с ФИО16 на Конину (родной сестры деда по материнской линии истца ФИО13).

Факт родственных отношений между истцом ФИО13 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродной внучки по линии материи и двоюродной бабушки, а именно, то, что истец <адрес> Л.В. является внучкой ФИО6, который в свою очередь является родным братом ФИО1, подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25, показавший, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является родной сестрой ФИО6 по линии матери ФИО4 У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что истец ФИО13 является двоюродной внучкой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ - суд устанавливает родственные отношения, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Для истца ФИО13 установление родственных отношений имеет юридическое значение, от которого зависит возникновение имущественных прав – дает ей возможность признать за собой право собственности на наследуемое имущество, ранее принадлежащее её двоюродной бабушке ФИО1

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-КС № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1-2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст.1142-1144) право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвёртой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвёртой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сёстры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Таким образом, истец ФИО1 является наследником пятой очереди по закону после смерти двоюродной бабушки ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 1145 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 никто из наследников юридически не вступил в наследство, что подтверждается справкой о содержании нотариальных действий №, выданной нотариусом <адрес> ФИО26, согласно которой, по данным архива нотариуса <адрес> ФИО26, наследственное дело на ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно справки, администрации Сатинского сельсовета <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, д. Андреевка.

Тот факт, что ФИО13 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей двоюродной бабушки ФИО1 по фактическим основаниям, подтверждается показаниями свидетеля ФИО25, а так же не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В суде установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 7,2 га, составляющая 1/382 долю земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 5946000 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-ХVI-Т017 № от ДД.ММ.ГГГГ Орган выдачи: комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>

Однако в указанном свидетельстве была допущена ошибка в написании имени отчества ФИО27, вместо верного «ФИО18» имя отчество было ошибочно указано, как ФИО32 данная ошибка возникла при выдаче свидетельства.

В судебном заседании достоверно установлено, что свидетельство на право собственности на землю серия РФ-ХVI-Т017 № от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя ФИО31, принадлежит ФИО1 ФИО20. Об этом свидетельствует год рождения ФИО1, указанный в свидетельстве на право собственности на землю - ДД.ММ.ГГГГ г. А так же, в свидетельстве на право собственности на землю указаны реквизиты паспорта ФИО1 III-КC №, этот же номер указан и в штампе о выдаче паспорта на свидетельстве о рождении ФИО8 (после вступления в брак ФИО27).

Суд считает установленным, что ФИО13 в определенный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти двоюродной бабушки ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, которое ей принадлежала, то есть приняла наследство по фактическим основаниям.

Из исследованных судом материалов дела следует, что в наследственную массу ФИО1 должна была входить и земельная доля площадью 7,2 га, следовательно, ФИО13. принявшая наследство по фактическим основания, считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе и земельную долю площадью 7,2 га.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика исковые требования признал, суд считает, требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Установить, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной внучкой по линии матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО13 наследства, оставшегося после смерти двоюродной бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО14 из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/382 долю земельного участка в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 5946000 кв.м., с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащую ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.10.2017 г.

Председательствующий А.А. Чеканова