Апелляционное определение № 02А-0573/2025 33А-2480/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 02А-0573/2025

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2026 года по делу №33а-2480/2026

Судья: Н.И. Ивакина

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей И.И. Афанасьевой, Ю.М. Смолиной, при секретаре А.А. Ракусове, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2025 года, которым постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 27 по г. Москве налоговую задолженность в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать недоимку по страховым взносам за 2023 год в размере сумма, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате указанных обязательных платежей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и оставлении без рассмотрения административного иска просит административный ответчик по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неполучение административного искового заявления.

В заседании судебной коллегии представитель ИФНС России №25 по г. Москве по доверенности ФИО2 решение суда просила оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 (ИНН ) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по г. Москве и является плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой ответчиком страховых взносов, инспекцией налогоплательщику направлено требование № 2679 от 16 мая 2023 года об уплате задолженности со сроком уплаты до 15 июня 2023 года. По истечении указанного срока административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа

14 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности, который по заявлению административного ответчика был отменен определением мирового судьи от 26 июня 2024 года.

Административным ответчиком не представлены доказательства оплаты недоимки по налогу.

Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате страховых взносов.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате взносов, которое исполнено не было, в силу закона требование считается врученным адресату по истечении 6 дней с момента направления.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы жалобы о ненаправлении налоговым органом в адрес ответчика копия административного иска, опровергается приложенным к административному иску списком внутренних почтовых отправлений от 1 ноября 2024 года, согласно которого ФИО1 по адресу: адрес направлено заказное письмо (ШПИ 80081903468759). Согласно отчету об отслеживании отправления оно прибыло в место вручения 2 ноября 2024 года и в этот же день доставлено адресату. Вместе с тем, ФИО1 за получением копии административного иска по извещениям отделения почтовой связи не явился, поэтому почтовое сообщение было возвращено отправителю.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России. Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи