Решение № 2-3317/2018 2-3317/2018~М-3245/2018 М-3245/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3317/2018

Дело №2-3317/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по искам ФИО1 и ФИО2 к Муниципальному предприятию г. Омска «Парк культуры и отдыха им. 30 лет ВЛКСМ» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, снятии дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному предприятию г. Омска «Парк культуры и отдыха им. 30 лет ВЛКСМ».

Из исковых заявлений (л.д. 2-3, 46-48), пояснений в суде истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания – ФИО3, следует, что истец ФИО1 работает в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» в должности инженера по техническим и хозяйственным вопросам. Истец ФИО2 работает в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» в должности заместителя директора по обособленному подразделению «парк Советский».

Приказом № 2506-1/ОД от 25.06.2018 г. истцы привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с нарушением своих должностных обязанностей.

Приказом № 2706-1/ОД от 27.06.2018 г. истцы привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с нарушением своих должностных обязанностей.

Приказом № 2508-1/ОД от 25.08.2018 г. истцы привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с нарушением своих должностных обязанностей.

Примененные к ним взыскания считают незаконными, подлежащими отмене.

У ответчика отсутствовали основания для привлечения истцов к дисциплинарной ответственности, работодателем не были объяснены обстоятельства вменяемого дисциплинарного проступка, не указаны конкретные положения должностных инструкций, приказов, локальных актов работодателя, которые виновно были нарушены при исполнении трудовых обязанностей истцами.

Приказом № 2506-1/ОД от 25.06.2018 г. истцы были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания. 11.06.2018 г. при эксплуатации аттракциона «Бассейн с ролом» в парке «Советский» появился прокол, который был устранен и аттракцион работал. Свое несогласие с приказом, истец ФИО1 изложил письменно, написав объяснения. Указанный аттракцион был передан в эксплуатацию ИП ФИО4 При передаче аттракциона, директором не был издан приказ о передаче аттракциона в эксплуатацию. Техническая документация на аттракцион была предоставлена после ввода аттракциона в эксплуатацию, отсутствует протокол электроиспытаний на 2-х аттракционах, о чем руководство было извещено.

Приказом № 2706-1/ОД от 27.06.2018 г. истцы были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания. В данном приказе отсутствует конкретика проступка, не указано, какие именно должностные обязанности не выполнены истцами.

Приказом № 2508-1/ОД от 25.08.2018 г. истцы были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с нарушением своих должностных обязанностей. В данном приказе также отсутствует конкретика проступка, не указано, какие именно должностные обязанности не выполнены истцами. В данном приказе отсутствуют подписи истцов об ознакомлении их с приказом. Объяснительную по данному факту с них никто не требовал.

Считают, что действий, которые могут быть квалифицированны как дисциплинарный проступок истцы не совершали, каких-либо неблагоприятных последствий для работодателя не имеется.

Нарушением трудовых прав им причинен моральный вред, который они оценили в 50 000 руб. каждый.

Просят:

- признать незаконным приказ МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» от 2506-1/ОД от 25.06.2018 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, снять дисциплинарное взыскание;

- признать незаконным приказ МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» от 2706-1/ОД от 27.06.2018 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, снять дисциплинарное взыскание;

- признать незаконным приказ МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» от 2508-1/ОД от 25.08.2018 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, снять дисциплинарное взыскание;

- взыскать с ответчика в пользу истцов в счет компенсации морального вреда по 50 000 руб. каждому.

Истец ФИО2 в суде участия не принимала, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ», действующая на основании доверенности (л.д. 10,56) ФИО5, иск не признала, попросила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Пояснила, что дисциплинарные взыскания в отношении ФИО1 и ФИО2 применены законно и обоснованно, с учетом всех фактических обстоятельств дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной ТК РФ, и соразмерны тяжести совершенного проступка.

Дисциплинарные взыскания применялись на основании проведенной комиссионной служебной проверки, в процессе которой запрашивались документы, были получены объяснения со всех задействованных лиц, изучались и анализировались положения должностных инструкций (л.д. 61-62).

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО22 пояснил, что работает в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» в должности главного инженера в инженерно-техническом отделе с 08.08.2017 года. Он знает ФИО1, который работает в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» в должности инженера по техническим и хозяйственным вопросам и ФИО2, которая работает в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» в должности заместителя директора по обособленному подразделению «парк Советский». Также пояснил, что ФИО1 и ФИО2 были привлечены к дисциплинарной ответственности 25.06.2018 г., 27.06.2018 г., 25.08.2018 г., в связи с нарушением своих должностных обязанностей.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ФИО5, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст.21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

В соответствии со ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям.

Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Судом установлено, что истец ФИО1 работает в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» в должности инженера по техническим и хозяйственным вопросам.

Истец ФИО2 работает в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» в должности заместителя директора по обособленному подразделению «парк Советский».

Приказом от 20.06.2018 г. № 2006-2/ОД «О создании комиссии для проведения служебного расследования», создана комиссия для проведения служебного расследования по факту невыполнения п.4 Протокола Рабочего совещания от 31.05.2018 г. о запуске в работу аттракциона «Шторм» в о/п «Парк «Советский».

Как установлено в ходе служебного расследования, в служебной записке инженер ФИО23. просит провести служебное расследование по факту невыполнения п.4 Протокола №16 от 31.05.2018 г., согласно которому было поручено «ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 до 05.06.2018 г. запустить в работу аттракцион «Шторм». ФИО2 обеспечить дополнительной рабочей силой для оперативного решения поставленной задачи». По факту аттракцион «Шторм» полностью в работу не запушен, запуск запланирован ориентировочно на 26.06.2018 г.

В результате проведения проверки с ответственных сотрудников истребованы объяснения.

Инженер Каменной И.Н. пояснил, что по 09.10.2017 г. при проверке ООО «MAC» аттракциона «Шторм» было выявлено замечание, а именно: не затянуты винты на роликах перемещения кабины. До 24.05.2018 г. данное замечание устранено не было, дефектовка данного узла не проводилась. Неисправность винтов не была выявлена с 09.10.2017 г. по 24.05.2018 г. 24 мая 2018 г. были демонтированы узлы роликов кабин, в этот же день были переданы образны роликов, подшипников, винтов для изготовления силами «ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ». В этот же день был приобретен материал. 29 мая 2018 были переданы в парк «Советский» готовые ролики, подшипники и винты отданы обратно для самостоятельного изготовления. В парке «Советский» имеется токарный станок, который мог бы использоваться, но не использовался для изготовления винтов. На 19.06.2018 г. аттракцион «Шторм» находится в нерабочем состоянии. На аттракцион были затребованы денежные средства в сумме ориентировочно 36 000 руб. (сварочные работы, материалы, электроиспытания, обследование «MAC».

Заместитель директора по обособленному подразделению ФИО2 пояснила, что часть работ по устранению недостатков выполнена. Запустить аттракцион в работу возможно после изготовления необходимых деталей токарями. Часть болтов уже забрали. Оставшуюся часть должны изготовить с 20.06.2018 г. по 22.06.2018 г.

Затребована объяснительная у инженера но техническим и хозяйственным вопросам ФИО1

Согласно п. 1.6 Должностной инструкции заместителя директора по обособленному подразделению, заместитель директора должен знать профиль, специализацию и особенности структуры предприятия в целом и обособленного подразделения в частности: стандарты предприятия СТП-001-2009 «Аттракционы». Правила технического содержания и безопасной эксплуатации».

Согласно п. 2.1.8. Инструкции, заместитель директора по ОП контролирует обеспечение технически исправного состояния и рационального использования всех видов транспорта, оборудования, аттракционов, зданий и сооружений подразделения.

Согласно п. 2.26. Инструкции, заместитель директора по ОП выполняет своевременно и в полном объеме сменные здания, приказы, распоряжения и другие поручения руководителя предприятия.

Согласно п. 2.29 Инструкции заместитель директора по ОП полностью контролирует организацию работы сотрудников подразделения, дает сменные задания подчиненным работникам и контролирует их выполнение.

Согласно п. 1.6 Должностной инструкции инженера по техническим и хозяйственным вопросам, инженер по технически и хозяйственным вопросам должен знать стандарты, ГОСТы, СНиПы, СанПиНы по техническому обслуживанию и ремонту зданий, сооружений, аттракционов, оборудования и административно-хозяйственного обслуживания подразделения; технические характеристики, конструктивные особенности, назначение, принцип работы и правила эксплуатации аттракционов, профиль, специализацию и особенности структуры предприятия, единую систему планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации оборудования; порядок расчетов необходимых материалов, составления смет, техзаданий при проведении ремонтных и строительных работ.

Согласно п. 1.7. Инструкции, в процессе своей деятельности инженер по техническим и хозяйственным вопросам руководствуется Уставом предприятия, правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, распоряжениями, приказами и другими указаниями руководителя предприятия; технической документацией на аттракционы; настоящей должностной инструкцией.

Согласно 2.2. Инструкции, инженер по техническим и хозяйственным вопросам обеспечивает безаварийную и надежную работу всех видов оборудования, аттракционов, автомобильного транспорта, их правильную эксплуатацию своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, проведение работ по его модернизации и повышение экономичности ремонтного обслуживания оборудования.

Согласно п.2.5. Инструкции, инженер по техническим и хозяйственным вопросам обеспечивает соответствие технического состояния и уровня эксплуатации оборудования, аттракционов, зданий, сооружений и автотранспорта.

Согласно п. 2.33. Инструкции, инженер по техническим и хозяйственным вопросам выполняет своевременно и в полном объеме сменные задания и другие поручения непосредственного руководителя и руководителя предприятия.

Таким образом, комиссия установила нарушения в действиях заместителя директора по обособленному подразделению ФИО2 в виде неисполнения должностной инструкции, а именно:

- необеспечение технически исправного состояния аттракционов подразделения;

- несвоевременного исполнения распоряжений руководителя предприятия.

Комиссия установила нарушения в действиях инженера по техническим и хозяйственным вопросам ФИО1 в виде неисполнения должностной инструкции, а именно:

- необеспечение надежной работы аттракционов, необеспечение своевременного качественного ремонта аттракционов и технического обслуживания;

- необеспечение соответствия технического состояния и уровня эксплуатации аттракционов;

- невыполнение поручений руководителя предприятия (л.д.63-76, 125-131).

За эти нарушения приказом № 2506-1/ОД от 25.06.2018 г. истцы привлечены к дисциплинарной ответственности в виде замечания, в связи с нарушением своих должностных обязанностей (л.д.5).

С ФИО1 и ФИО2 были получены письменные объяснения, доводы которых работодателем проверялись и не нашли своего подтверждения.

Законодательством предусмотрено право работодателя применять к работнику дисциплинарные взыскания за совершение дисциплинарного проступка, оно же регламентировано ст. 192 ТК РФ, в силу которой дисциплинарным проступком является неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст. 193 ТК РФ, согласно которой приказ работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с приказом под роспись, то составляется соответствующий акт.

Доводы истцов о невозможности осуществления запуска в работу аттракциона «Шторм», являются несостоятельными, т.к. они свидетельствуют о ненадлежащей организации работы по выполнению возложенных на них должностных обязанностей.

При таких обстоятельствах, дисциплинарное взыскание в виде замечания, приказом № 2506-1/ОД от 25.06.2018 г. применено к истцам законно и обоснованно, процедура его применения соблюдена. Назначенное взыскание соразмерно характеру и тяжести совершенного проступка.

Доводы, изложенные истцами в обоснование своих требований, касающихся наложения дисциплинарного взыскания в виде замечания, согласно приказу № 2706-1/ОД от 27.06.2018 г. (л.д.7), также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом от 03.08.2018 г. № 0308-2/ОД «О создании комиссии для проведения служебного расследования», создана комиссия для проведения служебного расследования по факту выявленных нарушений требований законодательства в сфере соблюдения законодательства о техническом регулировании в сфере защиты прав потребителей при предоставлении услуг аттракционов, а также безопасной эксплуатации аттракционов в о/п «парк Советский».

Как установлено в ходе служебного расследования, прокуратурой САО г. Омска проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере соблюдения законодательства о техническом регулировании в сфере защиты прав потребителей при предоставлении услуг аттракционов, а также безопасной эксплуатации аттракционов в деятельности МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ», в ходе которой выявлены нарушения.

В ходе проверки установлено, что в нарушении п. 1.2.3, п. 1.2.7, п. 1.4.28 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6, администрацией МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» не проведена проверка знаний в комиссии Ростехнадзора у ответственного за электрохозяйство ФИО1 (не соответствует группа по электробезопасности: в удостоверении- III, по правилам -IV до 1 000 В), кроме того, отсутствует должность заместителя ответственного за электрохозяйство предприятия.

В нарушение п. 1.2.2, п. 1.4.1, п. 1.4.20 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителями отсутствует подготовленный электротехнический персонал для эксплуатации электроустановок предприятия.

Кроме того, на момент проведения проверки не в полном объеме предоставлены протоколы испытаний электрооборудования, и аппаратов электроустановок аттракционов.

В ходе проверки аттракциона «Круговой обзор - М» установлено, что на указанном аттракционе отсутствует антикоррозийное покрытие металлических частей корпуса электронного щита аттракциона и не закрыты имеющиеся отверстия на последнем.

Помимо прочего, в нарушение п. 6.3.15, п. 6.3.16 Правил устройства электроустановок, установленных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 г. № 204, светильник уличного освещения, установленный на площадке аттракциона не соответствует проектной документации, кроме того, декоративное освещение аттракциона «Круговой обзор-М» смонтировано по металлическому ограждению аттракциона, что не соответствует требованиям п. 2.12.8, п. 1.1.1., п. 1.7.2 правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и главы 6.1 Правил устройства электроустановок.

На аттракционе «Веселые горки» не выполнена очистка, осмотр и ремонт сети электрического освещения аттракциона (не выполнена защита проводов, выходящих из труб к светильникам).

Не выполнено антикоррозийное покрытие металлических частей корпуса электрического щита управления аттракционом «Чайный сервиз» и защита от воздействия окружающей среды (дождя), в связи с чем нарушаются требования п.1.1.1., п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и п. 1.1.20, п. 1.1.21 Правил устройства электроустановок.

В МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» отсутствуют однолинейные схемы с указанием номинальных токов автоматических выключателей и наименования электроприёмников и электрических щитах управления аттракционами предприятия.

Согласно п.1.3.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей до начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации, выполнить проектную документацию, согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора.

Однако, у МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» отсутствует проект на подключение торгового киоска, расположенного рядом с аттракционом «Карнавал» от сетей последнего.

Кроме того, в ходе проверки батутов, расположенных на территории парка, установлено, что подключение двигателя вентилятора на батуте «Царский терем» осуществляется по временной схеме, в связи с чем нарушаются требования п. 1.1.1, п. 1.7.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и п. 2.3.29 Правил устройства электроустановок.

В виду выявленных нарушений прокуратурой САО г. Омска вынесено представление от 17.07.2018 г. № 21-08-2018/13038 «Об устранении нарушений закона».

Согласно пояснительной записке заместителя директора по обособленному подразделению ФИО2 по факту выявленных недостатков в ходе проверки:

- в ходе проверки были предоставлены все документы по аттракционам, за исключением протокола электроиспытания и измерения электроустановки аттракциона «Забава» и «Цепочка»;

- замечания по аттракционам «Круговой обзор», «Чайный сервиз», «Веселая горка», устранены. Поверхность обработана антикоррозийным составом. Светильник перенесен;

- однолинейные схемы размещают в основных электрощитах. Размещение схем в щитах управления аттракционами никогда не требовалось, готовятся схемы;

- на момент проверки батут «Царский терем» был подключен по временной схеме из-за монтажа аттракциона «Драконы». На данный момент замечания устранены;

- ведутся работы по переподключению киоска.

Согласно должностной инструкции заместителя директора по обособленному подразделению, заместитель директора должен знать, в том числе стандарты предприятия СТП-001-2009 «Аттракционы. Правила технического содержания и безопасности эксплуатации»; стандарты предприятия СТП-002-2009 «Функциональные обязанности должностных лиц по охране труда».

Согласно п. 1.7 Должностной инструкции, заместитель директора в своей деятельности руководствуется, в том числе, должностной инструкцией.

Согласно п. 2.18 Должностной инструкции, заместитель директора контролирует обеспечение технически исправного состояния и рационального использования всех видов транспорта, оборудования, аттракционов, зданий и сооружений подразделения.

Кроме того, приказом директора от 02.04.2018 г. № 0204-4/ОД (уточненный приказ от 01.08.2018 г. № 0108-3/ОД) контроль за неисполнением приказа «О назначении ответственных за электрохозяйство и безаварийную эксплуатацию электроустановок» возложен на заместителя директора по о/п «Парк Советский» ФИО2

От инженера по техническим и хозяйственным вопросам ФИО1 объяснение не поступало, в телефонном разговоре давать объяснения ФИО1 отказался, согласно служебной записке ФИО5

Согласно п. 1.5 должностной инструкции инженера по техническим и хозяйственным вопросам, инженер по техническим и хозяйственным вопросам относится к категории специалистов и имеет в подчинении работников технического отдела подразделения и хозяйственную службу подразделения.

Согласно п. 1.6 должностной инструкции, инженер по техническим и хозяйственным вопросам должен знать, в том числе, стандарты, ГОСТы, СНиПы, СанПиНы по техническому обслуживанию и ремонту зданий, сооружений, аттракционов, оборудования и административно- хозяйственного обслуживания подразделения; технические характеристики, конструктивные особенности, назначение, принцип работы и правила эксплуатации аттракционов; правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, гражданской обороны и антитеррористической направленности.

Согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.5, 2.17 должностной инструкции, инженер по техническим и хозяйственным вопросам, в том числе, обеспечивает безаварийную и надежную работу всех видов оборудования, аттракционов, автомобильного транспорта, их правильную эксплуатацию своевременный качественный ремонт и техническое обслуживание, проведение работ по его модернизации и повышение экономичности ремонтного обслуживания оборудования, обеспечивает уровень технической и хозяйственной подготовки служб подразделения и их постоянный рост, обеспечивает соответствие технического состояния и уровня эксплуатации оборудования, аттракционов, зданий, сооружений и автотранспорта, обеспечивает своевременную подготовку технической документации (чертежей, спецификации, технических условий, технологических карт, планов строений, исполнительных чертежей систем центрального отопления, вентиляции, водопровода, канализации, электросетей); координирует работу по техническим и хозяйственным вопросам, унификации, стандартизации и сертификации механико-энергетического обслуживания аттракционов, оборудования территории подразделения. Осуществляет технический надзор за состоянием и ремонтом защитных устройств на механическом оборудовании.

Кроме того, приказом директора от 02.04.2018 г. № 0204-4/ОД ФИО1 назначен ответственным за обеспечение технического обслуживания аттракционов и организацию работ по поддерживанию аттракционов в исправном техническом состоянии. Контроль за исполнением данного приказа возложен на заместителя директора по о/п «парк Советский» ФИО2

В служебной записке главный инженер Каменной И.Н. указал, что приказы о назначении ответственных за электрохозяйство переработаны (приказом директора от 01.08.2018 г. в части назначения заместителей ответственных за электрохозяйство), работники будут направлены на получение необходимой группы допуска по электробезопасности в августе месяце.

В парке «Советский» отсутствует допуск по электробезопасности у техника-электрика ФИО10 Однако, 28.05.2018 г. был заключен договор с ООО «Прометей Центр» на подготовку шести специалистов, в том числе одного человека с ОП «Парк Советский». Протоколы электроиспытаний аттракционов имеются на все аттракционы, в момент проведения проверки находились в МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ». Во время проведения проверки протоколы не запрашивались ни у ФИО24 ни у ФИО25.

По аттракционам «Круговой обзор», «Веселые горки», «Чайный сервиз», «Царский терем» приказами директора были назначены ответственные за содержание аттракционов в исправном состоянии.

13.08.2018 г. ФИО1 дал объяснение, аналогичной объяснению заместителя директора ФИО2 (л.д.80-97).

При таких обстоятельствах, дисциплинарное взыскание в виде замечания, приказом № 2706-1/ОД от 27.06.2018 г. применено к истцам законно и обоснованно, процедура его применения соблюдена. Назначенное взыскание соразмерно характеру и тяжести совершенного проступка.

Доводы, изложенные истцами в обоснование своих требований, касающихся наложения дисциплинарного взыскания в виде выговора, согласно приказу № 2508-1/ОД от 25.08.2018 г. (л.д.5), также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО26. (Арендодатель) в рачках заключенного договора аренды № 2505-2ЕП от 25.05.2018г. передал в аренду МП г. Омска «ПКиО им. 30 лет ВЛКСМ» движимое имущество «Бассейн с ролом», для размещения на территории обособленного подразделения «Парк «Советский» по акту приема-передачи от 08.06.2018 г.

Согласно п. 3.2.4. вышеуказанного договора предприятие (Арендатор) обязано поддерживать имущество в исправном состоянии, производить техническое обслуживание, согласно руководству эксплуатации этого имущества, и устранять текущие неисправности.

14.06.2018 г. в адрес предприятия поступила претензия ФИО27 (их. №737 от 14.06.2018 г.) о неисправности аттракциона «Бассейн с ролом» и неэффективной работы сотрудников о/п «Парк Советский». Неисправность аттракциона заключалась в том, что 11.06.2018г. произошел порез рола (водного шара).

Из представленного объяснения контролера-оператора ФИО28 следует что, прокол произошел во время проката посетителя (ребенка), который напоролся на ветку.

Согласно объяснению администратора отдела эксплуатации аттракционов ФИО11, 11.06.2018 г. техники по обслуживанию аттракционов совместно с контролером-оператором ФИО12 в 10:55 принесли водный шар (рол) к бассейну из служебного помещения, при этом целостность не проверяли, оставив рол возле бассейна, надувать рол должен контролер-оператор. Позже в 11:30 администратор ФИО29 сходила и посмотрела, водный шар был надут и находился в бассейне. Около 12 часов ей посредством телефонной связи сообщили, что водный шар проколот. Первоначально думали, что причиной прокола была ветка дерева, но оказалось, по неосторожности контролера–оператора при надувании шар был порезан креплением от помоста бассейна.

Из пояснении механика ФИО30 проколе он узнал от техников, пошел к контролеру-оператору ФИО31 при этом на аттракционе находился ФИО32 Осмотрев порыв сообщил ФИО33 о том, что отсутствует специальный клей для устранения порыва.

Согласно пояснений инженера по хозяйственным и технически вопросам ФИО1, посредствам телефонной связи ему сообщили что на аттракционе «Бассейн с ролом» на роле появилась дырка. Дав поручение техникам по обслуживанию аттракционов чтоб внесли пометку в журнал и начали подготовку к ремонту. Позже, подойдя к аттракциону, там уже присутствовали ФИО34 и ФИО35 выяснив совместно причину прокола, и из-за отсутствия материалов и знаний по ремонту, ФИО36. и ФИО37. приняли решение устранить порез самостоятельно своими силами и средствами.

Как следует из пояснительной записки заместителя директора о/п «Парк Советский» ФИО2, при надувании рола произошел порез о крепление бассейна, после был заклеен водный шар и продолжил работу. Никаких конфликтных ситуаций не было.

Изучив все проставленные документы, комиссия посчитала необходимым запросить у ФИО38. дополнительные пояснения к ранее направленной претензии. Из представленных дополнительных пояснений следует, что аттракцион «Бассейн с ролом» не был запущен в работу в 11:00. Спустя полчаса ФИО39 приехал в о/п «Парк Советский» аттракцион так и не был запущен. Позже ему посредством телефонной связи сообщили о проколе рола. Поскольку, мер по ремонту рола сотрудники о/п «Парк Советский» не предприняли, ФИО40. самостоятельно своими силами и средствами устранил неисправность. В результате чего, установлено, что аттракцион «Бассейн с ролом» не работал около 2,5 часов.

20.06.2018 г. по средствам электронной почты поступил акт осмотра имущества (аттракциона «Бассейн с ролом») и объяснительные от контролера-оператора ФИО41. и администратора отдела эксплуатации аттракционов ФИО42. из которых следует, что у водного шара (рола) обнаружено отверстие (порез) размером 2 см. в 11:40, причина возникновения не установлена.

Помимо представленных документов, комиссия запросила у бухгалтера-кассира ФИО43. сведена о продаже билетов на аттракцион «Бассейн с ролом» в дни 11.06.2018 г. и 20.06.2018 г. Из представленных сведений следует, что 11.06.2018г. в соответствии с данными кассовой программы о/п «Парк Советский» на аттракцион «Бассейн с ролом» осуществлялась продажа билетов в течение дня: первая продажа в 12 часов 34 минуты, последняя продажа в 19 часов 04 минуты, при этом установлен период времени с 12 часов 34 минуты до 14 часов 33 минут продажи не осуществлялись (1 час 59 минут время простоя), за день продано 18 билетов. За 20.06.2018 г. всего продано 3 билета, из них первая продажа в 13 часов 40 минут, последняя в 14 часов 56 минут. Учитывая, что порез рола обнаружили в 11 часов 40 минут, а первая продажа билета осуществилась в 13 часов 40 минут, простой аттракциона составил 2 часа.

Изучив все предоставленные документы, комиссия сделала вывод:

- контролерами-операторами ФИО44., ФИО45 нарушены п.п. 2.4, 2.13, 2.14, 2.17, 2.18 18 должностной инструкции контролера-оператора аттракционов, выраженное в неправильной эксплуатации аттракциона, неоперативном уведомлении руководства о произошедших ситуациях;

- администратором отдела эксплуатации аттракционов ФИО46 рушены п.п.2.2, 2.5, 2.12, 2.22, 2.24 должностной инструкции администратора отдела эксплуатации аттракционов, выраженное в неэффективной организации работы контролеров-операторов, не организации приемки аттракциона в эксплуатацию, не принятия мер по вызову технической службы для ремонта аттракциона, недостаточный контроль за соблюдением контролерами-операторами требований руководства эксплуатации аттракциона, неэффективная организация работы аттракционов.

- механиком Дубовским СВ. нарушены п. 2.1. должностной инструкции механика, выраженное в не приятие мер но своевременному ремонту выявленного повреждения;

- инженером по хозяйственным и техническим вопросам ФИО1 нарушены п. 2.2, 2.9, 2.18, 2.30 должностной инструкции инженера по хозяйственным и техническим вопросам, выраженное в не обеспечении своевременного качественного ремонта аттракциона, неорганизованность работы технической службы, не обеспечение контроля исправности аттракциона, не достаточный контроль за сотрудниками технической службы;

- заместителем директора о/п «Парк Советский» ФИО13, нарушены п. 2.1, 2.15. 2.18, 2.22, 2.29 должностной инструкции заместителя директора о/п «Парк Советский», выраженное в не обеспечении сохранности и неэффективного использования имущества предприятия, недостаточном контроле за работой аттракционов, не обеспечение технически исправного состояния аттракционов и несвоевременного устранения повреждений, не соблюдение условий договора аренды имущества, отсутствие организации и координации сотрудников о/п «Парк Советский» (л.д.99-124).

При таких обстоятельствах, дисциплинарное взыскание в виде выговора, приказом № 2508-1/ОД от 25.08.2018 г. применено к истцам законно и обоснованно, процедура его применения соблюдена. Назначенное взыскание соразмерно характеру и тяжести совершенного проступка. Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В связи с отказом в признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, в удовлетворении требований о снятии дисциплинарных взысканий и компенсации морального вреда также следует отказать.

Истцы не доказали обоснованность своих требований. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исков ФИО1 и ФИО2 о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, снятии дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: