Решение № 2-593/2024 2-593/2024(2-6286/2023;)~М-5785/2023 2-6286/2023 М-5785/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-593/2024

Дело №--

16RS0№---19

2.205

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

В обоснование указано, что ответчиком была составлена расписка о возврате полученного от истца займа в размере 100 000 рублей. Срок возврата займа до --.--.---- г.. Согласно условиям расписки в случае просрочки возврата займа ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного просит взыскать сумму долга в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 29 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком до --.--.---- г..

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по погашению основного долга надлежащим образом не исполнил.

Поскольку сумма займа не возвращена до настоящего времени, суд находит требование о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей обоснованным.

Согласно расписке, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы, ответчик обязался оплатить неустойку в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 29 000 рублей.

Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, в связи с чем, при разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется расчетами истца, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 29 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно пункту 4.1 договора, за выполняемую исполнителем работу в соответствии с пунктом 1.1.1 настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в размере 11 000 рублей.

Из чека №-- от --.--.---- г., ФИО3 получила денежные средства в размере 11 000 рублей.

В соответствии с пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на представителя сумму в размере 11 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт №-- №--) 100 000 рублей в счет возврата суммы займа, 29 000 рублей в счет неустойки, 11 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 3 780 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Петрова А.Р.

Копия верна

Судья Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.