Постановление № 1-253/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № ххх


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года <адрес>

Сафоновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.И. Бурыкина, при участии: государственного обвинителя помощника прокурора Сафоновской межрайонной прокуратуры <адрес> Илларионовой А.Д..; подсудимой ФИО1; защитника – адвоката Сафоновской коллегии адвокатов ФИО2, в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Дмитриевой О.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, разведенной, не имеющей иждивенцев, пенсионерки, инвалида 3 группы, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг ФИО1 на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана – под предлогом решения вопроса о поступлении в учебное учреждение без прохождения вступительных испытаний и дальнейшего обучения без посещения занятий, совершила покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, с причинением значительного ущерба данному гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Длительное время проживая на территории <адрес>, ФИО1 была знакома и постоянно контактировала с работниками образовательных учреждений, осуществляющих деятельность на территории <адрес>. дд.мм.гггг, днем, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО1, находившейся в <адрес>, по телефону обратился гражданин Потерпевший №1 и попросил ее оказать ему содействие в поступлении в высшее учебное заведение и дальнейшем обучении в нем. В ходе данного телефонного разговора у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1 под предлогом их передачи сотрудникам соответствующих учебных заведений за решение указанного вопроса.

При этом ФИО1 намеревалась похитить денежные средства Потерпевший №1 в сумме не менее 100 000 рублей, путем использования следующей общей преступной схемы: обладая информацией о стоимости обучения в образовательном учреждении высшего образования «Смоленский гуманитарный университет» (с марта 2017 – автономная коммерческая организация высшего образования «Смоленский гуманитарный университет»), расположенном по адресу: <адрес> (далее ОУ ВО «СГУ»), а также о фактическом отсутствии конкурса на поступление в данное учреждение и широком применении в нем дистанционных форм обучения, не требующих личного присутствия абитуриента (студента), она (ФИО1) планировала путем обмана на постоянной основе обращать в свою пользу часть денежных средств, получаемых от Потерпевший №1, под предлогом их передачи должностным лицам ВУЗа, каждый раз требуя у него денежные средства в размере большем, чем требовалось для оплаты обучения. Реализуя данный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1, пояснила ему, что может решить вопрос о его поступлении в учебное заведение и дальнейшем обучении, после чего назначила Потерпевший №1 личную встречу.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, в ходе двух личных встреч, проходивших в дневное время, более точно время следствием не установлено, у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хищение мошенническим путем денежных средств Потерпевший №1, обманывая последнего, пояснила, что она знакома с руководством ОУ ВО «СГУ», в связи с чем, за денежное вознаграждение, подлежащее передаче должностным лицам ВУЗа, может оказать ему (Потерпевший №1) содействие в поступлении в указанное учебное заведение и получении диплома о высшем образовании, без фактического обучения в указанном учебном заведении. При этом, ФИО1, достоверно зная от Потерпевший №1 о том, что у нее имеется среднее полное общее и начальное профессиональное образование, обманывая Потерпевший №1, пояснила ему, что для поступления в ОУ ВО «СГУ» и получения соответствующего диплома ему необходимо пройти обучение в частном профессиональном образовательном учреждении «Технологический колледж СГУ» (далее ЧПОУ «Технологический колледж СГУ»), однако она за денежное вознаграждение, подлежащее передаче должностным лицам указанных образовательных учреждений, может решить вопрос о поступлении Потерпевший №1 сразу в ОУ ВО «СГУ» без его фактического обучения в указанном колледже. При этом, не оговаривая конечную сумму денежного вознаграждения, ФИО1 пояснила Потерпевший №1, что часть денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы подлежащую передаче должностным лицам ОУ ВО «СГУ» и ЧПОУ «Технологический колледж СГУ», он должен передать ей в мае 2016 года, а последующую часть денег в сумме 50 000 рублей – позднее, до начала учебных занятий в ОУ ВО «СГУ». В свою очередь Потерпевший №1 неосведомленный об истинных намерениях ФИО1, будучи обманутым ею, полагая, что в силу знакомств с лицами, выполняющими управленческие функции в ОУ ВО «СГУ» и ЧПОУ «Технологический колледж СГУ» ФИО1 окажет ему содействие в поступлении, обучении и получении диплома о высшем образовании без фактического обучения, на ее требования согласился. При этом, ФИО1 передавать денежные средства должностным лицам указанных учебных учреждений не намеревалась, желая обратить их в свою пользу и распорядиться похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, планируя требуемые денежными средства в сумме 50 000 рублей обратить в свою пользу в полном объеме, а в дальнейшем продолжить свои преступные действия, направленные на получение от Потерпевший №1 денежных средств на общую сумму не менее 100 000 рублей.

дд.мм.гггг, в дневное время, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, встретилась с Потерпевший №1 у магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана последнего под обманным предлогом о необходимости передачи вознаграждения лицам, выполняющим управленческие функции в ОУ ВО «СГУ», для решения вопроса о зачислении Потерпевший №1 в ОУ ВО «СГУ», минуя обучение в ЧПОУ «Технологический колледж СГУ», в автомашине Потерпевший №1 «VOLVO S 80», государственный регистрационный знак <***>, получила от Потерпевший №1 требуемые ею денежные средства в размере 50 000 рублей. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, пояснила Потерпевший №1, что тот должен передать ей еще 50 000 рублей для решения вопроса о его обучении в ОУ ВО «СГУ», намереваясь завладеть ими и израсходовать в дальнейшем на собственные нужды. В свою очередь Потерпевший №1, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, согласился выполнить ее требования. Завладев переданными Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 50 000 рублей, ФИО1 обратила их в свою пользу, потратив их по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанной сумме, который, с учетом имущественного положения Потерпевший №1 и наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, явился для него значительным.

В период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Потерпевший №1, действовавшим по указанию ФИО1, был собран комплект документов, необходимых для зачисления в ОУ ВО «СГУ», который был передан им ФИО1 В свою очередь ФИО1, стремясь создать у Потерпевший №1 видимость исполнения ранее достигнутой договоренности, заведомо зная, что Потерпевший №1 беспрепятственно, без ее содействия, может самостоятельно поступить в ОУ ВО «СГУ», минуя обучение в ЧПОУ «Технологический колледж СГУ», поскольку имеет диплом о получении среднего полного общего образования и начального профессионального образования, передала документы, собранные Потерпевший №1, а также иные необходимые для поступления и составленные ею от имени Потерпевший №1 документы, в приемную комиссию ОУ ВО «СГУ» на общих основаниях.

В период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, в ходе состоявшихся телефонных разговоров ФИО1, продолжая свои преступные действия, потребовала от Потерпевший №1 передачи ей 50 000 рублей под предлогом оплаты обучения и сдачи вместо Потерпевший №1 испытаний в период сессий в ОУ ВО «СГУ», на что Потерпевший №1 согласился, пояснив, что передаст ей денежные средства до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг, около 15 часов 30 минут, ФИО1 встретилась с Потерпевший №1 у <адрес> и, находясь на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «VOLVO S 80», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем обмана последнего, под предлогом оплаты обучения и сдачи вместо Потерпевший №1 испытаний в период сессий в ОУ ВО «СГУ» получила от него требуемые денежные средства, в сумме 50 000 рублей. После этого, продолжая обманывать Потерпевший №1, ФИО1 пояснила, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, полученные ею от Потерпевший №1 дд.мм.гггг, она передала должностным лицам ОУ ВО «СГУ» за решение вопроса о его поступлении в указанное учебное заведение, минуя обучение в колледже. При этом денежными средствами в сумме 50 000 рублей, полученными дд.мм.гггг от Потерпевший №1 ФИО1 рассчитывала распорядиться по собственному усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку была задержана при совершении преступления сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Таким образом, в период с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг, в <адрес> ФИО1, действуя умышленно, путем мошенничества, выразившегося в обмане Потерпевший №1 в оказании содействия последнему в поступлении в ОУ ВО «СГУ», минуя обучение в ЧПОУ «Технологический колледж СГУ» и дальнейшем обучении в указанном высшем учебном учреждении, совершила покушение на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, которая в силу имущественного положения Потерпевший №1 и наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, явилась для него значительным ущербом.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с тем, что с подсудимой они примирились, которая добровольно возместила имущественный ущерб, загладила вред, причиненный преступлением, просила у него извинения, извинение принято, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимая и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поддержали его, и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, мнение государственного обвинителя Илларионовой А.Д.. возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с этим необходимо устанавливать, соблюдены ли предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от дд.мм.гггг N 19 (п. 27) дал разъяснение о том, что если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 28 и 28.1 УПК, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то суд апелляционной инстанции отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории средней тяжести. По делу установлено наличие совокупности смягчающих обстоятельств, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО3 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью загладила перед потерпевшим имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, просила извинения у потерпевшего.

Извинение потерпевшим принято, что подтверждено в ходе судебного заседания. Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем к материалам дела приобщено соответствующее письменное заявление.

Изучив и оценив личность виновной, ее отношение к совершенному противоправному деянию и другие обстоятельства дела, суд не находит препятствий для освобождения от уголовной ответственности в отношении подсудимой ФИО1

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении подсудимой положений ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а подсудимая освобождению от уголовной ответственности в соответствии со статьей 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями п.п. 3, 4, 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подсудимую ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон от уголовной ответственности освободить и уголовное преследование в отношении нее прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia», IMEI 1: 359991/05/968384/4, IMEI 2: 359991/05/968385/1; сим-карта белого цвета с логотипом: «Связной мобайл» № ххх; сим-карту синего цвета с логотипом: «Билайн GSM» № хххх вернуть ФИО1;

личное дело Потерпевший №1; диск с отчетом об извлеченной информации с мобильного телефона ФИО1; аудиокассета с образцами голоса ФИО1; CD-R диск № хххс, с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, CD-R диск № хххс с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1; CD-R диск № хххс, с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1; CD-R диск № ххх с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, находящиеся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок его хранения;

денежные средства в сумме 50 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по <адрес> в отделении № ххх филиала ПАО «Сбербанк России <адрес>» по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности в бухгалтерию УФСБ по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего постановления судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции она должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Н.И. Бурыкин