Постановление № 5-10/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-10/2024

Дело №

55RS0№-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 18 января 2024 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Мосолов Е.А. (<адрес>), при секретаре Попкове А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, трудоустроенного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 550-007,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 час. он, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В связи с изложенным, в действиях ФИО1 сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения указанных противоправных действий признал в полном объеме, обстоятельства совершения правонарушения, не оспаривал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 17.51 час. находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, пояснившими, что ФИО1 в их присутствии и присутствии других граждан выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Факт противоправного поведения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью доказана пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО2 и исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отношение к содеянному.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 в совершенном им правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф подлежит зачислению в доход федерального бюджета, реквизиты:

- получатель штрафа УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>);

- ИНН <***> ОП № по <адрес>;

- КПП 550701001;

- расчётный счёт 03№;

- в отделении Омск Банка России/УФК по <адрес>;

- БИК 015209001;

- кор.счет 40№;

- ОКТМО 52701000;

- Код БК 18№,

- УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным действующим законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мосолов