Решение № 2-3442/2018 2-3442/2018 ~ М-2578/2018 М-2578/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3442/2018

Дело № 2-3442/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Григоренко К.А,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Емельяновой И.М., представителя ответчика ООО «Муниципальная эксплуатационная компания-5» - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июня 2018 года гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах ФИО2 к О. с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-8» (ООО «МЭК-8») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО2 к ответчику ООО «МЭК-8» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО2 С. О. с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-8» (ООО «МЭК-8») о взыскании заработной за январь 2018 года в размере 14 890,19 рублей прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

Истцы считают, что своими действиями ответчик причинил ФИО2 моральный вред, который выражался в переживаниях и страданиях, поскольку последняя была лишена вознаграждения за труд, являющийся источником ее существования, вынуждена обратиться за защитой своих прав в органы прокуратуры.

В этой связи, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а также проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 700 руб. 62 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Емельянова И.М. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте разбирательства дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «МЭК-8» по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты за задержку выплаты заработной платы составили 700 руб. 62 коп. Суд считает возможным принять представленный истцом расчет процентов, так как он соответствует условиям трудового договора, математически верен.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. N 2 (в ред. от 28.12.2006 г.) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав работника на своевременное получение заработной платы, суд с учетом объема и характера переживаний, страданий истца, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в порядке ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 700 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО2 к О. с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-8» (ООО «МЭК-8») о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с О. с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-8» (ООО «МЭК-8») в пользу ФИО2 проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 700 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО2 к О. с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-8» (ООО «МЭК-8») о взыскании компенсации морального вреда свыше 300 рублей – отказать.

Взыскать с О. с ограниченной ответственностью «Муниципальная эксплуатационная компания-8» (ООО «МЭК-8») государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 г.

Судья Е.А. Мягкова