Определение № 2А-3431/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-3431/2017

Подлинное
определение хранится в материале №2а-3431/2017 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

Дело № 2а-3431/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.04.2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комиссаровой В.Д.,

при секретаре Ляшенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО РКЦ Кировский к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1 ФИО6, заинтересованное лица Кировский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области, ООО УК Авангард, Бобров ФИО7 о признании действий незаконными

установил:

ООО РКЦ Кировский обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца ООО РКЦ Кировский не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Саратова ФИО1, представители заинтересованных лиц, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая требования ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ представителя административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ООО РКЦ Кировский к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области ФИО1 ФИО8, заинтересованное лица Кировский РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области, УФССП по Саратовской области, ООО УК Авангард, Бобров ФИО9 о признании действий незаконными - прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: С.Ю. Ляшенко